Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/12790 K.2013/319
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Rüşvet verme
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargılama aşamasında sanığa baro tarafından atanan ve sanığın da haberdar olduğu müdafiye kararın 26/02/2009 tarihinde tebliğ edildiği, süresi içinde anılan müdafii tarafından temyiz talebinde bulunulmadığı, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesi gözetildiğinde, daha sonra kararın sanığa tebliğinin temyiz hakkı vermeyeceği anlaşılmakla, sanığın 24/06/2009 havale tarihli dilekçesiyle vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, HSYK'nın 07/11/2012 gün ve 606 sayılı Kararı uyarınca dosyanın İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Rüşvet verme
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargılama aşamasında sanığa baro tarafından atanan ve sanığın da haberdar olduğu müdafiye kararın 26/02/2009 tarihinde tebliğ edildiği, süresi içinde anılan müdafii tarafından temyiz talebinde bulunulmadığı, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesi gözetildiğinde, daha sonra kararın sanığa tebliğinin temyiz hakkı vermeyeceği anlaşılmakla, sanığın 24/06/2009 havale tarihli dilekçesiyle vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, HSYK'nın 07/11/2012 gün ve 606 sayılı Kararı uyarınca dosyanın İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.