Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/12781 K.2011/24664
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın mükerrir konumunda olduğu gerekçesiyle cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulup tutulmayacağı ve bu karara ilişkin bozulma talebine dayanmaktadır. (2) Mahkeme, 5237 sayılı Kanun’un ilgili maddeleri uyarınca sanığın mükerrir konumunda olduğunu kabul ederek cezasını mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutmuş ve kararın CMK 309. maddesi uyarınca bozulmasına karar vermiştir.
Mühür bozma suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 203/1, 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1187-1153 sayılı Kararı ile mükerrir olması sebebiyle cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair, Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2011 tarihli ve 2010/114 Esas, 2011/274 sayılı Kararının;
Sanığın mükerrir olduğu kabul edilerek 5237 sayılı Kanun'un 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmiş ise de; tekerrüre esas kabul edilen Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1187-1153 sayılı ilamındaki suç tarihinin 15.07.2009, karar tarihinin 11.12.2009, sanığın üzerine atılı suç tarihinin ise 16.05.2008 olması karşısında, şartları oluşmadığı hâlde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 16.09.2011 gün ve B.03.0.CİG.0.00.00.04-105-55-5590-2011/11435/47154 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriğinin yerinde olduğu anlaşıldığından, Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.05.2011 tarihli ve 2010/114 Esas ve 2011/274 sayılı Kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, karardaki “Sanığın Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1187 Esas, 2009/1153 Karar sayılı ilamı ile mükerrir konumunda olması nedeniyle cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine” dair bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına, hükmün diğer yönlerinin aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanığın mükerrir olduğu kabul edilerek 5237 sayılı Kanun'un 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmiş ise de; tekerrüre esas kabul edilen Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1187-1153 sayılı ilamındaki suç tarihinin 15.07.2009, karar tarihinin 11.12.2009, sanığın üzerine atılı suç tarihinin ise 16.05.2008 olması karşısında, şartları oluşmadığı hâlde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 16.09.2011 gün ve B.03.0.CİG.0.00.00.04-105-55-5590-2011/11435/47154 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriğinin yerinde olduğu anlaşıldığından, Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.05.2011 tarihli ve 2010/114 Esas ve 2011/274 sayılı Kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, karardaki “Sanığın Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1187 Esas, 2009/1153 Karar sayılı ilamı ile mükerrir konumunda olması nedeniyle cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine” dair bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına, hükmün diğer yönlerinin aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.