Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/1198 K.2011/3406
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkümiyetine dair, ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.03.2010 gün ve 2008/561 Esas, 2010/63 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre sanığın duruşma isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosyadaki nüfus kaydına nazaran 03.08.1990 doğumlu olup, suç tarihi 28.07.2008 de onsekiz yaşını bitirmediği anlaşılan mağdureye yönelik vücuda organ ithali eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 103/2. maddesinde düzenlenen çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı biçimde yetişkinlere ilişkin cinsel saldırı suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Nitelikli cinsel saldırı suçu nedeniyle doğrudan TCK.nun 102/2. maddesi uygulanarak temel cezanın belirlenmesi yerine, önce basit cinsel saldırı suçuna ilişkin 102/1. maddeyle belirlenen cezanın sonra ikinci fıkrayla artırılması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan CMUK.nun 326. maddesi gereğince kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre sanığın duruşma isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosyadaki nüfus kaydına nazaran 03.08.1990 doğumlu olup, suç tarihi 28.07.2008 de onsekiz yaşını bitirmediği anlaşılan mağdureye yönelik vücuda organ ithali eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 103/2. maddesinde düzenlenen çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı biçimde yetişkinlere ilişkin cinsel saldırı suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Nitelikli cinsel saldırı suçu nedeniyle doğrudan TCK.nun 102/2. maddesi uygulanarak temel cezanın belirlenmesi yerine, önce basit cinsel saldırı suçuna ilişkin 102/1. maddeyle belirlenen cezanın sonra ikinci fıkrayla artırılması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan CMUK.nun 326. maddesi gereğince kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.