Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/11775 K.2011/25064
Özet: Mühür bozma suçundan sanık ..., Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 09.04.2009 hükmüne karşı açılan temyizin, 2009/252 kararının miktar yönünden kesinliği nedeniyle Yargıtay’a yönelip incelenme şartıyla 06.05.2009 Ek Kararı ile, Anayasa Mahkemesi’nin 23.07.2009 kararının iptali ışığında, 315. madde uyarınca temyiz isteğinin reddine karar vererek, kararın 07/12/2011 tarihli oybirliğiyle kabulüne karar verdi.
Mühür bozma suçundan sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda; mahkümiyetine dair, Eskişehir
1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 09.04.2009 gün ve 2005/336 Esas, 2009/252 Karar sayılı hükme karşı sanık müdafiin vaki temyiz talebinin hükmün miktar yönünden kesin olduğundan bahisle reddine ilişkin aynı mahkemece verilen 06.05.2009 gün ve aynı sayılı Ek Kararın süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C. Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesi'nden gönderme kararı ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesi'nin, 07.10.2009 tarih ve 27369 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 sayılı, iki milyar liraya kadar (iki milyar dahil) para cezalarına dair hükümlerin temyiz olunamayacağına ilişkin 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesinin 3842 ve 5219 sayılı Yasalar ile değişik (1) numaralı bendinin Anayasa'ya aykırı olması nedeniyle iptaline ilişkin kararı 07.10.2010 tarihi itibariyle yürürlüğe girmiş olmakla birlikte, Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki yasal düzenlemenin dikkate alınması gerektiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince cezanın miktarına göre kesin olan hükmün temyizi kabil olmadığından gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine dair karar usul ve kanuna uygun oludğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin itirazlarının CMUK.nun 315. maddesi uyarınca reddiyle kararın tebliğname gibi ONANMASINA, 07/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 09.04.2009 gün ve 2005/336 Esas, 2009/252 Karar sayılı hükme karşı sanık müdafiin vaki temyiz talebinin hükmün miktar yönünden kesin olduğundan bahisle reddine ilişkin aynı mahkemece verilen 06.05.2009 gün ve aynı sayılı Ek Kararın süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C. Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesi'nden gönderme kararı ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesi'nin, 07.10.2009 tarih ve 27369 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 sayılı, iki milyar liraya kadar (iki milyar dahil) para cezalarına dair hükümlerin temyiz olunamayacağına ilişkin 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesinin 3842 ve 5219 sayılı Yasalar ile değişik (1) numaralı bendinin Anayasa'ya aykırı olması nedeniyle iptaline ilişkin kararı 07.10.2010 tarihi itibariyle yürürlüğe girmiş olmakla birlikte, Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki yasal düzenlemenin dikkate alınması gerektiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince cezanın miktarına göre kesin olan hükmün temyizi kabil olmadığından gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine dair karar usul ve kanuna uygun oludğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin itirazlarının CMUK.nun 315. maddesi uyarınca reddiyle kararın tebliğname gibi ONANMASINA, 07/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.