Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/11744 K.2012/7098
Özet: Uyuşmazlık konusu: sanığın mühr bozma suçundan dolayı adli sicil kaydı ve ilgili cezai yaptırımların uygulanmasıyla ilgili temyiz itirazları. Mahkeme, 21/06/2012 tarihinde oybirliği ile karar vererek, önceki mahkeme kararını bozmaya ve sanık için hapis cezası yerine para cezası uygulamaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan mahkümiyeti bulunduğu anlaşılan sanık hakkında CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin düzenlemenin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1412 sayılı CMUK'nın 305/son maddesi uyarınca doğrudan para cezasından ibaret bulunan adli sicil kaydının ceza miktarı itibariyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilip bu kayda dayanak oluşturan Tercan Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/53 Esas, 2007/91 sayılı Kararın kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir onaylı örneğinin getirtilerek denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine alınmadan, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanması ve seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilerek karar verilmesi,
Suç tarihi 03/03/2008 olduğu halde gerekçeli karar başlığında 05/03/2008 olarak gösterilmesi,
5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi gereğince kişinin kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı Yasanın 53/1. maddesi c bendindeki hak yoksunluğunun koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Sanığın eylemi ile uyuşmayan TCK'nın 53/5. maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/06/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan mahkümiyeti bulunduğu anlaşılan sanık hakkında CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin düzenlemenin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1412 sayılı CMUK'nın 305/son maddesi uyarınca doğrudan para cezasından ibaret bulunan adli sicil kaydının ceza miktarı itibariyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilip bu kayda dayanak oluşturan Tercan Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/53 Esas, 2007/91 sayılı Kararın kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir onaylı örneğinin getirtilerek denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine alınmadan, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanması ve seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilerek karar verilmesi,
Suç tarihi 03/03/2008 olduğu halde gerekçeli karar başlığında 05/03/2008 olarak gösterilmesi,
5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi gereğince kişinin kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı Yasanın 53/1. maddesi c bendindeki hak yoksunluğunun koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Sanığın eylemi ile uyuşmayan TCK'nın 53/5. maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/06/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.