Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/11713 K.2012/7103
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 203. maddesi ile kanun veya yetkili makamların emri uyarınca bir şeyin saklanmasını veya varlığının aynen korunmasını sağlamak için konulan mührün kaldırılması veya konuluş amacına aykırı hareket edilmesinin suç olarak tanımlandığı, işyerinde ruhsatsız inşaat yapılması nedeniyle 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesine göre mühürleme işlemi yapılmış olması karşısında, daha sonra sanıklara ait işyeri ile ilgili olarak işyeri açma ve çalışma ruhsatının verilmiş olmasının suçun oluşumunu engellemeyeceği gözetilmeden, 29/04/2001 tarihindeki mühürlemeden sonra iş yerinde faliyete ne zaman başlandığının, mührün katılan kurum tarafından kaldırılıp kaldırılmadığının tanık beyanları, katılan kurum ve kolluk marifetiyle yapılacak bir araştırma sonucu saptandıktan sonra sanıkların hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/06/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 203. maddesi ile kanun veya yetkili makamların emri uyarınca bir şeyin saklanmasını veya varlığının aynen korunmasını sağlamak için konulan mührün kaldırılması veya konuluş amacına aykırı hareket edilmesinin suç olarak tanımlandığı, işyerinde ruhsatsız inşaat yapılması nedeniyle 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesine göre mühürleme işlemi yapılmış olması karşısında, daha sonra sanıklara ait işyeri ile ilgili olarak işyeri açma ve çalışma ruhsatının verilmiş olmasının suçun oluşumunu engellemeyeceği gözetilmeden, 29/04/2001 tarihindeki mühürlemeden sonra iş yerinde faliyete ne zaman başlandığının, mührün katılan kurum tarafından kaldırılıp kaldırılmadığının tanık beyanları, katılan kurum ve kolluk marifetiyle yapılacak bir araştırma sonucu saptandıktan sonra sanıkların hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/06/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.