Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/11662 K.2011/25083
Mühür fekki suçundan sanık ...’nin yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.05.2009 gün ve 2005/269 Esas, 2009/596 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın taksi durağını kendisinin işletmediğine dair savunması, davaya konu mühür bozma tutanaklarının sanığın yokluğunda düzenlenip kendisine tebliğ edildiğine dair belge ve bilginin olmaması karşısında, taksi durağının sanık tarafından işletilip işletilmediğinin araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanığın taksi durağını kendisinin işletmediğine dair savunması, davaya konu mühür bozma tutanaklarının sanığın yokluğunda düzenlenip kendisine tebliğ edildiğine dair belge ve bilginin olmaması karşısında, taksi durağının sanık tarafından işletilip işletilmediğinin araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.