Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/11652 K.2012/9830
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianamenin kabulü kararından sonra tensiple sanığın soruşturma evresinde bildirdiği adrese çıkartılan çağrı kağıdının adresin o anda kapalı olmasından dolayı ihbar kağıdı bırakılarak 19/11/2008 tarihinde mahalle muhtarına tebliğ edildiği, bu tarihten sanığın sorgusunun yapıldığı 11/03/2009 tarihli oturuma kadar 5271 sayılı CMK'nın 176/4. maddesinde belirtilen bir haftalık sürenin geçtiği gözetilerek, tebliğnamede bozma isteyen 1 no'lu görüşe iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yazılı olup tekerrür uygulamasına esas alınan sabıka konusu ilamın kesinleşme ve infaz tarihlerini içeren onaylı bir örneğinin denetime elverişli olacak şekilde getirtilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianamenin kabulü kararından sonra tensiple sanığın soruşturma evresinde bildirdiği adrese çıkartılan çağrı kağıdının adresin o anda kapalı olmasından dolayı ihbar kağıdı bırakılarak 19/11/2008 tarihinde mahalle muhtarına tebliğ edildiği, bu tarihten sanığın sorgusunun yapıldığı 11/03/2009 tarihli oturuma kadar 5271 sayılı CMK'nın 176/4. maddesinde belirtilen bir haftalık sürenin geçtiği gözetilerek, tebliğnamede bozma isteyen 1 no'lu görüşe iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yazılı olup tekerrür uygulamasına esas alınan sabıka konusu ilamın kesinleşme ve infaz tarihlerini içeren onaylı bir örneğinin denetime elverişli olacak şekilde getirtilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.