Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/1133 K.2011/1657
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların fuhuş yaptırmak suçundan adli para cezası ile cezalandırılmasının ardından hapis cezasının paraya çevrilmesi ve karma uygulama yapılmasıyla ilgiliydi; mahkeme, 5/3/2011 kararında kanun yoluna başvuru süresi, merci ve şeklin eksik olduğunu tespit ederek kararı eski hale getirerek kanun yararına bozma talebini reddetti.
Fuhuş yaptırmak suçundan sanıklar ... ve ...’in 765 sayılı TCK.nun 436/1-son ve 5237 sayılı TCK.nun 50/1-a, 52/1-2. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1.200,00 TL. adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair, ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/11/2005 gün ve 2001/1305 Esas, 2005/862 sayılı Kararının kesinleşmesini müteakip, dosya kapsamına göre, suç tarihinin 21/09/2001 olduğu olayda, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9/3. maddesi gereğince lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi gerektiği gözetilmeden hapis cezasının 765 sayılı TCK. gereğince belirlenip, hapis cezasının paraya çevrilmesinde 5237 sayılı TCK.nun 50/1-a ve 52/1-2. maddeleri uygulanmak suretiyle karma uygulama yapılmasında isabet görülmediğinden bahisle bozulmasının istendiği anlaşılmakla, dosya incelendi;
T.C. Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun kararlarına göre gerek yüze karşı verilen kararlarda, gerekse gıyapta yada evrak üzerinde verilen kararlarda yasa yolunun, süresinin, merciin ve şeklinin tam olarak belirtilmesi ve bu hususların karara yazılması zorunlu olmasına rağmen kararda bunlardan yasa yoluna başvuru süresinin, merciin ve başvuru şeklinin gösterilmediği, açıklanan noksanlık CMK.nun 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedeni olduğundan, Yerel Mahkemenin bu eksikliği gidermeye yeterli meşruhatlı duyuru ile kanun yoluna başvurma hakkı olanları bilgilendirmesi üzerine eski hale getirme yöntemiyle temyiz kanun yoluna başvurmaları durumunda merciince inceleme yapılabileceği dikkate alındığında hükmün henüz kesinleşmemiş olduğu ve bu aşamada kanun yararına bozma isteğinde bulunulamayacağı anlaşıldığından kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 03/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
T.C. Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun kararlarına göre gerek yüze karşı verilen kararlarda, gerekse gıyapta yada evrak üzerinde verilen kararlarda yasa yolunun, süresinin, merciin ve şeklinin tam olarak belirtilmesi ve bu hususların karara yazılması zorunlu olmasına rağmen kararda bunlardan yasa yoluna başvuru süresinin, merciin ve başvuru şeklinin gösterilmediği, açıklanan noksanlık CMK.nun 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedeni olduğundan, Yerel Mahkemenin bu eksikliği gidermeye yeterli meşruhatlı duyuru ile kanun yoluna başvurma hakkı olanları bilgilendirmesi üzerine eski hale getirme yöntemiyle temyiz kanun yoluna başvurmaları durumunda merciince inceleme yapılabileceği dikkate alındığında hükmün henüz kesinleşmemiş olduğu ve bu aşamada kanun yararına bozma isteğinde bulunulamayacağı anlaşıldığından kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 03/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.