Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/10673 K.2012/4471
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay mahalinde yapılan keşif, tanık beyanları ve sanığın aksi kanıtlanamayan savunmaları karşısında, mührün yıldırım düşmesi sonucunda mı yanıp koptuğu yoksa sanık tarafından mı koparıldığının tam olarak belirlenemediği, dolayısıyla tüm dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden sanığın üzerine atılı mühür bozma suçunu işlediğine ve cezalandırılmasına yeter kuvvette delil bulunmadığı anlaşıldığından, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık hakkında verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay mahalinde yapılan keşif, tanık beyanları ve sanığın aksi kanıtlanamayan savunmaları karşısında, mührün yıldırım düşmesi sonucunda mı yanıp koptuğu yoksa sanık tarafından mı koparıldığının tam olarak belirlenemediği, dolayısıyla tüm dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden sanığın üzerine atılı mühür bozma suçunu işlediğine ve cezalandırılmasına yeter kuvvette delil bulunmadığı anlaşıldığından, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık hakkında verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.