Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/10552 K.2012/9156
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın savcılık ve mahkeme beyanlarının 13/07/2006 tarihli mühürlemeye ilişkin olduğu, 03/01/2006 günlü mühürleme ile ilgisinin bulunmadığı ve mühür fek tutanağında sanığın buz kalıbı faaliyetine devam ederek 29 kalıp buz daha üretmek suretiyle mührün konuluş amacına aykırı hareket ettiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamdeki (1) nolu, Dairemizce de benimsenen YCGK'nın 17/04/2012 gün ve 2011/6-381 Esas, 2012/157 sayılı Kararı nazara alınarak (3) nolu ve ayrıca sanığa tayin olunan hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrildiği gözetildiğinde, 53/1. maddesinde belirtilen güvenlik tedbirine hükmolunması gerektiği şeklinde (4) nolu bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 50/1-f maddesinde gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte ücret ödenmeksizin çalıştırılmaya karar verilebileceği belirtilmesine rağmen, sanığın rızası alınmadan ve infazda duraksamaya neden olacak şekilde hangi işte çalıştırılacağı da belirtilmeden verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın 6 ay süre ile kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek tedbirine çevirilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın savcılık ve mahkeme beyanlarının 13/07/2006 tarihli mühürlemeye ilişkin olduğu, 03/01/2006 günlü mühürleme ile ilgisinin bulunmadığı ve mühür fek tutanağında sanığın buz kalıbı faaliyetine devam ederek 29 kalıp buz daha üretmek suretiyle mührün konuluş amacına aykırı hareket ettiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamdeki (1) nolu, Dairemizce de benimsenen YCGK'nın 17/04/2012 gün ve 2011/6-381 Esas, 2012/157 sayılı Kararı nazara alınarak (3) nolu ve ayrıca sanığa tayin olunan hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrildiği gözetildiğinde, 53/1. maddesinde belirtilen güvenlik tedbirine hükmolunması gerektiği şeklinde (4) nolu bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 50/1-f maddesinde gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte ücret ödenmeksizin çalıştırılmaya karar verilebileceği belirtilmesine rağmen, sanığın rızası alınmadan ve infazda duraksamaya neden olacak şekilde hangi işte çalıştırılacağı da belirtilmeden verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın 6 ay süre ile kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek tedbirine çevirilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.