Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/10501 K.2012/5236
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Dosya arasında onaylı bir sureti bulunan Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/1765 Esas ve 2007/44 Karar sayılı ilamında mevcut bilgiler nazara alınarak, suça konu aynı işyerindeki mühür bozma eyleminden dolayı sanık hakkında daha önceden kamu davası açılmış olması, bu davanın dayanağının yine 25/10/2005 tarihli mühürleme tutanağı olup, anılan tarihte konulan mührün, 10/07/2006 tarihinde bozulduğundan bahisle sanığın mahkümiyetine karar verilmiş olması ve işbu dava dosyası arasında 25/10/2005 tarihli mühürleme tutanağı dışında başkaca bir mühürleme tutanağının bulunmaması karşısında, 10/07/2006 ila 25/02/2008 tarihleri arasında suça konu yerle ilgili olarak başkaca bir mühürleme tutanağı tanzim edilip edilmediğinin araştırılması ve böyle bir tutanağın tanzim edildiğinin anlaşılması halinde, bu tutanağın aslının ya da usulüne uygun onaylanmış bir suretinin getirtilerek dosya arasına alınması, dosya kapsamı, sanık müdafiinin ek temyiz dilekçelerine ekli iddianame ve tensip zaptı suretleri ve UYAP kayıtlarına nazaran, sanık hakkında yakın tarihli mühür bozma eylemleri nedeniyle açılmış başka kamu davaları bulunduğunun ve bunlardan bir tanesinin Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1310 Esas sayılı dosyası üzerinden görüldüğünün anlaşılması karşısında; söz konusu dosyanın, katılan Belediyeden, sanıktan ve Adliye Tevzi Bürosundan sorulup belirlendikten sonra getirtilip incelenerek davalardan sonuçlanmamış olanların bu dava ile birleştirilmesi, sonuçlanmış olanların ise dava dosyalarının bu dosya içine konulmasından sonra sanığın mühür bozma eylemlerinden dolayı açılmış mükerrer dava ve eylemler arasında zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının değerlendirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken noksan soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Kabule göre de; Sanığın adli sicil kaydına konu olan Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/07/2006 tarih, 2006/1765 Esas ve 2007/44 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 203/1, 62, 52/1, 52/2 ve 52/3. maddeleri uyarınca tayin olunan 1.500,00 TL adli para cezasının miktarı itibariyle hüküm anında yürürlükte olan ve 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Kanunun 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi, 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar, 53/1. maddesinde yazılı diğer hak yoksunluklarının ise, 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, infazda tereddüt meydana getirecek şekilde, "TCK'nın 53/1-2. maddelerinin uygulanmasına" şeklinde karar verilerek, hak yoksunluklarının ne zamana kadar uygulanacağının kararda açıkça belirtilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri gereğince hükmün BOZULMASINA, 15/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Dosya arasında onaylı bir sureti bulunan Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/1765 Esas ve 2007/44 Karar sayılı ilamında mevcut bilgiler nazara alınarak, suça konu aynı işyerindeki mühür bozma eyleminden dolayı sanık hakkında daha önceden kamu davası açılmış olması, bu davanın dayanağının yine 25/10/2005 tarihli mühürleme tutanağı olup, anılan tarihte konulan mührün, 10/07/2006 tarihinde bozulduğundan bahisle sanığın mahkümiyetine karar verilmiş olması ve işbu dava dosyası arasında 25/10/2005 tarihli mühürleme tutanağı dışında başkaca bir mühürleme tutanağının bulunmaması karşısında, 10/07/2006 ila 25/02/2008 tarihleri arasında suça konu yerle ilgili olarak başkaca bir mühürleme tutanağı tanzim edilip edilmediğinin araştırılması ve böyle bir tutanağın tanzim edildiğinin anlaşılması halinde, bu tutanağın aslının ya da usulüne uygun onaylanmış bir suretinin getirtilerek dosya arasına alınması, dosya kapsamı, sanık müdafiinin ek temyiz dilekçelerine ekli iddianame ve tensip zaptı suretleri ve UYAP kayıtlarına nazaran, sanık hakkında yakın tarihli mühür bozma eylemleri nedeniyle açılmış başka kamu davaları bulunduğunun ve bunlardan bir tanesinin Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1310 Esas sayılı dosyası üzerinden görüldüğünün anlaşılması karşısında; söz konusu dosyanın, katılan Belediyeden, sanıktan ve Adliye Tevzi Bürosundan sorulup belirlendikten sonra getirtilip incelenerek davalardan sonuçlanmamış olanların bu dava ile birleştirilmesi, sonuçlanmış olanların ise dava dosyalarının bu dosya içine konulmasından sonra sanığın mühür bozma eylemlerinden dolayı açılmış mükerrer dava ve eylemler arasında zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının değerlendirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken noksan soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Kabule göre de; Sanığın adli sicil kaydına konu olan Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/07/2006 tarih, 2006/1765 Esas ve 2007/44 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 203/1, 62, 52/1, 52/2 ve 52/3. maddeleri uyarınca tayin olunan 1.500,00 TL adli para cezasının miktarı itibariyle hüküm anında yürürlükte olan ve 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Kanunun 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi, 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar, 53/1. maddesinde yazılı diğer hak yoksunluklarının ise, 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, infazda tereddüt meydana getirecek şekilde, "TCK'nın 53/1-2. maddelerinin uygulanmasına" şeklinde karar verilerek, hak yoksunluklarının ne zamana kadar uygulanacağının kararda açıkça belirtilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri gereğince hükmün BOZULMASINA, 15/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.