Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/10035 K.2011/25857
Mühür bozma suçundan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 09/10/2008 gün 2008/261 Esas, 2008/582 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesi'nden gönderme kararı ile Daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
CMK.nun 176/1. maddesine aykırı davranılarak duruşma gününü bildiren çağrı kağıdı ile birlikte iddianamenin sanığa tebliğ edilmemesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre de;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamın silinme koşullarının oluşması, daha önce işlediği mühür bozma suçundan kurulan hükmün ise suç tarihinden sonra 16.04.2008 tarihinde kesinleştiği dikkate alınarak somut olayda sanığın kişiliği, sabıkasının bulunması ve daha önceden mühür bozma suçundan mahkümiyet kararı bulunması şeklinde gerekçe gösterilip sanığın duruşmadaki tutum ve davranışları ve yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususları değerlendirilmeden CMK.nun 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
CMK.nun 176/1. maddesine aykırı davranılarak duruşma gününü bildiren çağrı kağıdı ile birlikte iddianamenin sanığa tebliğ edilmemesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre de;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamın silinme koşullarının oluşması, daha önce işlediği mühür bozma suçundan kurulan hükmün ise suç tarihinden sonra 16.04.2008 tarihinde kesinleştiği dikkate alınarak somut olayda sanığın kişiliği, sabıkasının bulunması ve daha önceden mühür bozma suçundan mahkümiyet kararı bulunması şeklinde gerekçe gösterilip sanığın duruşmadaki tutum ve davranışları ve yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususları değerlendirilmeden CMK.nun 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.