Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/9637 K.2010/9637
Özet: Çocuk nitelikli cinsel istismar suçundan sanık ...'ın Ağır Ceza Mahkemesi’ne 04.11.2009 tarihli kararının Yargıtay 2008/237 Esas, 2009/374 Karar sayılı deliller ve müvekkil ile savcı temyiz itirazlarının incelenmesi sonuçta kanuna aykırılık nedeniyle kararın 13.12.2010 tarihinde oybirliğiyle “BOZULMASINA” karar verildi.
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.11.2009 gün ve 2008/237 Esas, 2009/374 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık ile müdafii ve O Yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan rapor alındıktan sonra TCK.nun 103/6. maddesinin tatbiki yerine, Ege Üniversitesi Tıp Fakültesinin raporu ile yetinilerek hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer C. Savcısı ve sanık ile müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan rapor alındıktan sonra TCK.nun 103/6. maddesinin tatbiki yerine, Ege Üniversitesi Tıp Fakültesinin raporu ile yetinilerek hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer C. Savcısı ve sanık ile müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.