Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/9478 K.2010/8909
Özet: Yargıtay, 29.11.2010 tarihli yoklama kararında, “Cinsel taciz suçundan hükümlü … hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair” Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2009/13 kararına dayanarak, mahkemenin talebini kabul etti, dosya Yargıtay C. Başsavcılığına iade etti; karar onaylandı.
Cinsel taciz suçundan hükümlü ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair, Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.04.2009 gün ve 2005/398 Esas, 2006/171 sayılı Ek Kararın süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 gün ve 2008/250 Esas, 2009/13 sayılı Kararında da belirtildiği üzere; kesinleşmiş hükümlerde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya reddine ilişkin kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun 5728 sayılı Yasanın geçici 1, 5275 sayılı Yasanın 101 ve 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddeleri uyarınca itiraz olduğu, temyizinin mümkün bulunmadığı, 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek merciince incelenip bir karar verilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline iadesinin temini için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 gün ve 2008/250 Esas, 2009/13 sayılı Kararında da belirtildiği üzere; kesinleşmiş hükümlerde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya reddine ilişkin kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun 5728 sayılı Yasanın geçici 1, 5275 sayılı Yasanın 101 ve 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddeleri uyarınca itiraz olduğu, temyizinin mümkün bulunmadığı, 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek merciince incelenip bir karar verilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline iadesinin temini için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.