Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/9172 K.2011/243
Özet: Mahkeme, 23.03.2010 tarihli 2006/221 Esas, 2010/94 kararı inceleyerek, TCK hükümleri çerçevesinde sanığı yargılayıp, deliller ve kanıtları değerlendirdi; 20.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesine göre hükmü bozdu.
Beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/03/2010 gün ve 2006/221 Esas, 2010/94 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa TCK.nun 103/6. madde ve fıkra hükmünün uygulanması için ek savunma hakkı verilmemiş ise de; sanığın TCK.nun 103/2-6, 43, 31/3. maddeleri uyarınca cezalandırılmasının talep edildiği C. Savcısının esas hakkındaki mütalaasının sanığın ve müdafiin yüzüne karşı olup diyeceklerinin sorulması karşısında bu husustaki eksiklik bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinde çocuk olduğu anlaşılan mağdure hakkında 4810 sayılı Yasayla değişik 2659 sayılı Adli Tıp Kurumu Kanunu'nun 7/f ve 23/B maddeleri gereği usulüne uygun teşekkül etmeyen İhtisas Kurulunun düzenlediği rapora dayanılarak hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanığa TCK.nun 103/6. madde ve fıkra hükmünün uygulanması için ek savunma hakkı verilmemiş ise de; sanığın TCK.nun 103/2-6, 43, 31/3. maddeleri uyarınca cezalandırılmasının talep edildiği C. Savcısının esas hakkındaki mütalaasının sanığın ve müdafiin yüzüne karşı olup diyeceklerinin sorulması karşısında bu husustaki eksiklik bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinde çocuk olduğu anlaşılan mağdure hakkında 4810 sayılı Yasayla değişik 2659 sayılı Adli Tıp Kurumu Kanunu'nun 7/f ve 23/B maddeleri gereği usulüne uygun teşekkül etmeyen İhtisas Kurulunun düzenlediği rapora dayanılarak hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.