Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/8687 K.2011/260
Çocuğun basit ve nitelikli cinsel istismarı ve reşit olmayanla cinsel ilişki suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanıkların katılan ...’a yönelik eylemlerinin çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğunun kabulüyle mahkümiyetlerine, sanıklar ..., ... ve ...’in katılan ...’ya yönelik eylemlerinin çocuğun basit cinsel istismarı olduğunun kabulüyle rıza nedeniyle beraetlerine dair, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.02.2010 gün ve 2009/508 Esas, 2010/39 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafileri, katılan ... vekili ve O Yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Dilekçesinin içeriğine göre O Yer C. Savcısının sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkümiyet hükümlerini sanıklar yararına temyiz ettiği, sanıklar ... ve ... müdafiilerin 25.02.2010 günlü temyizlerinden sonra sanıkların cezaevinden gönderdikleri 08.03.2010 havale tarihli dilekçeleriyle cezalarının Yargıtay’a gönderilmemesini onaylanmasını talep ettikleri anlaşılmakla sanıklar müdafiilerin temyiz istemlerinin feragat nedeniyle CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddiyle, sanıklar ... ve ...’in katılan ...’a yönelik eylemleri nedeniyle mahkümiyetlerine dair hükümler re'sen de temyize tabi olmadığından dosyanın bu hükümler yönünden inceleme dışı bırakılmasına, katılan ...’nın 24.11.2009 günlü celsede ... ve ... dışındaki sanıklardan şikayetçi olmaması karşısında sanık ... hakkında verilen katılma kararı hukuki değerden yoksun olup bu nedenle temyize hak vermeyeceğinden incelemenin sanıklar ..., ... ve ...’ın mahkümiyetlerine ve sanıklar ... ve ...’in katılan ...’ya yönelik eylemleri nedeniyle beraetlerine dair hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA,
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Katılan ...’ın kollukça müdafi huzurunda alınan 13.06.2009 günlü ilk ifadesinde sanıklar ..., ... ve ...’ın kendisine yönelik eylemleri bulunduğuna dair herhangi bir açıklamada bulunmadığı, duruşmada ise her iki katılanın sanıklar ... ve ...’a iftira attıklarını ifade ettikleri anlaşılmakla aşamalardaki kendi içinde ve birbiriyle çelişen anlatımları sanıkların savunmaları da nazara alındığında mahkümiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığı gözetilmeksizin sanıkların beraetleri yerine mahkümiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dilekçesinin içeriğine göre O Yer C. Savcısının sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkümiyet hükümlerini sanıklar yararına temyiz ettiği, sanıklar ... ve ... müdafiilerin 25.02.2010 günlü temyizlerinden sonra sanıkların cezaevinden gönderdikleri 08.03.2010 havale tarihli dilekçeleriyle cezalarının Yargıtay’a gönderilmemesini onaylanmasını talep ettikleri anlaşılmakla sanıklar müdafiilerin temyiz istemlerinin feragat nedeniyle CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddiyle, sanıklar ... ve ...’in katılan ...’a yönelik eylemleri nedeniyle mahkümiyetlerine dair hükümler re'sen de temyize tabi olmadığından dosyanın bu hükümler yönünden inceleme dışı bırakılmasına, katılan ...’nın 24.11.2009 günlü celsede ... ve ... dışındaki sanıklardan şikayetçi olmaması karşısında sanık ... hakkında verilen katılma kararı hukuki değerden yoksun olup bu nedenle temyize hak vermeyeceğinden incelemenin sanıklar ..., ... ve ...’ın mahkümiyetlerine ve sanıklar ... ve ...’in katılan ...’ya yönelik eylemleri nedeniyle beraetlerine dair hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA,
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Katılan ...’ın kollukça müdafi huzurunda alınan 13.06.2009 günlü ilk ifadesinde sanıklar ..., ... ve ...’ın kendisine yönelik eylemleri bulunduğuna dair herhangi bir açıklamada bulunmadığı, duruşmada ise her iki katılanın sanıklar ... ve ...’a iftira attıklarını ifade ettikleri anlaşılmakla aşamalardaki kendi içinde ve birbiriyle çelişen anlatımları sanıkların savunmaları da nazara alındığında mahkümiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığı gözetilmeksizin sanıkların beraetleri yerine mahkümiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.