Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/8686 K.2011/107
Nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal ve kasten yaralama suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; mağdure ...'ye yönelik ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüs, mağdure ...'a yönelik ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve atılı diğer suçlardan mahkümiyetine dair, Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.01.2010 gün ve 2008/29 Esas, 2010/15 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Suçun oluşumuna ve niteliğine etkisi bakımından mağdurelerin nüfus kayıtları getirtilmeden hüküm kurulmuşsa da UYAP'tan nüfus kaydı temin edildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre her iki mağdureye yönelik cinsel saldırı ve mağdure ...’a yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
... Devlet Hastanesince tanzim olunan 25.10.2006 tarihli adli muayene raporu ile Adli Tıp Kurumu ... Şube Müdürlüğü’nün 26.10.2006 günlü raporunda mağdure ...’da meydana gelen yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebileceğinin belirtilmesi ve dairemizin yerleşik uygulamalarına göre TCK.nun 86/2. maddesi kapsamında kalan yaralanmaların cinsel saldırı suçunun unsuru olarak kabul edilerek buna göre değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden suçun işlenmesi sırasında mağdurun direncinin kırılmasını sağlayacak ölçünün ötesinde cebir kullanıldığının kabulü ile TCK.nun 86/2. maddesi uyarınca ayrıca hüküm kurulması,
CMK.nun 324. maddesi uyarınca yargılama giderlerinden sayılan vekalet ücretlerinin, hakkında cezaya hükmedilen sanıktan tahsili yerine hazineden alınmasına karar verilmesi suretiyle CMK.nun 325. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suçun oluşumuna ve niteliğine etkisi bakımından mağdurelerin nüfus kayıtları getirtilmeden hüküm kurulmuşsa da UYAP'tan nüfus kaydı temin edildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre her iki mağdureye yönelik cinsel saldırı ve mağdure ...’a yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
... Devlet Hastanesince tanzim olunan 25.10.2006 tarihli adli muayene raporu ile Adli Tıp Kurumu ... Şube Müdürlüğü’nün 26.10.2006 günlü raporunda mağdure ...’da meydana gelen yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebileceğinin belirtilmesi ve dairemizin yerleşik uygulamalarına göre TCK.nun 86/2. maddesi kapsamında kalan yaralanmaların cinsel saldırı suçunun unsuru olarak kabul edilerek buna göre değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden suçun işlenmesi sırasında mağdurun direncinin kırılmasını sağlayacak ölçünün ötesinde cebir kullanıldığının kabulü ile TCK.nun 86/2. maddesi uyarınca ayrıca hüküm kurulması,
CMK.nun 324. maddesi uyarınca yargılama giderlerinden sayılan vekalet ücretlerinin, hakkında cezaya hükmedilen sanıktan tahsili yerine hazineden alınmasına karar verilmesi suretiyle CMK.nun 325. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.