Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/8631 K.2010/7576
Özet: Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 11.06.2008 tarihli 2007/144 Esas, 2008/215 Karar sayılı hükmün süresi içinde yargıtayca incelenmesi istenen sanığın, CMUK 318. maddesine göre duruşmalı incelenme talebinin reddi kararı ile ceza miktarı nazara alınarak ve CMK 232/7. maddesine muhalefet nedeniyle kararın BOZULMASINA 18.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından sanık ...’in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.06.2008 gün ve 2007/144 Esas, 2008/215 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 12.02.2008 günlü 2007/9-230 Esas ve 2008/23 sayılı kararı uyarınca tayin olundan ceza miktarı nazara alınarak sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hüküm özeti ve gerekçeli kararın mahkeme mührü ile mühürlenmemesi suretiyle CMK.nun 232/7. maddesine muhalefet edilmesi,
Mağdurenin resmi bir kurumda doğmadığının belirlenmesi halinde suçların unsuruna etkisi itibariyle suç tarihindeki yaşının Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Kurulundan alınacak raporla saptanması gerekirken, radyoloji uzmanının bulunmadığı yetersiz sağlık kurulu raporuna dayanılarak mağdurenin yaşı tashih edilip yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 12.02.2008 günlü 2007/9-230 Esas ve 2008/23 sayılı kararı uyarınca tayin olundan ceza miktarı nazara alınarak sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hüküm özeti ve gerekçeli kararın mahkeme mührü ile mühürlenmemesi suretiyle CMK.nun 232/7. maddesine muhalefet edilmesi,
Mağdurenin resmi bir kurumda doğmadığının belirlenmesi halinde suçların unsuruna etkisi itibariyle suç tarihindeki yaşının Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Kurulundan alınacak raporla saptanması gerekirken, radyoloji uzmanının bulunmadığı yetersiz sağlık kurulu raporuna dayanılarak mağdurenin yaşı tashih edilip yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.