Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/8583 K.2011/67
Nitelikli zimmet suçundan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.11.2009 gün ve 2007/303 Esas, 2009/258 Karar sayılı re'sen de temyize tabi hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın eylemlerinin daire içindeki kayıtların basit bir şekilde incelenmesi sonucunda ortaya çıkartılması mümkün olduğu halde, hileli davranışların nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılıp gösterilmeden, nitelikli zimmet suçundan hüküm kurulması,
... Belediyesinde mutemet olarak görevlendirilen sanığa ...-...'ya ödenmek üzere 22.06.2006 tarihinde ... nolu 73.217,56 TL.lik çekin teslim edilip edilmediği, teslim edildi ise, bunu da mal edinip edinmediği araştırıldıktan sonra, bu para ile önceki bozma ilamımızda da belirttiğimiz üzere, sanığın üzerinde tutup geç yatırdığı paraların nem'asının da zimmet miktarına dahil edilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabli hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın eylemlerinin daire içindeki kayıtların basit bir şekilde incelenmesi sonucunda ortaya çıkartılması mümkün olduğu halde, hileli davranışların nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılıp gösterilmeden, nitelikli zimmet suçundan hüküm kurulması,
... Belediyesinde mutemet olarak görevlendirilen sanığa ...-...'ya ödenmek üzere 22.06.2006 tarihinde ... nolu 73.217,56 TL.lik çekin teslim edilip edilmediği, teslim edildi ise, bunu da mal edinip edinmediği araştırıldıktan sonra, bu para ile önceki bozma ilamımızda da belirttiğimiz üzere, sanığın üzerinde tutup geç yatırdığı paraların nem'asının da zimmet miktarına dahil edilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabli hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.