Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/8561 K.2011/2952
Fuhuş suçundan sanık ...’nun yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Balıkesir
2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.02.2009 gün ve 2007/385 Esas, 2009/115 Karar sayılı hükme karşı sanığın temyiz talebi niteliğindeki isteminin yasal süreden sonra yapıldığından bahisle reddine dair, aynı Mahkemenin 31.12.2009 gün ve 2007/385 Esas, 2009/115 sayılı Ek Kararının Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından süresi içinde istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Ayrıntıları, Yargıtay CGK.nun 07.11.2006 gün ve 2006/213-229 sayılı kararında açıklandığı üzere hüküm fıkrasında, Anayasanın 40/2 ve CMK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine aykırı olarak başvuru şekli gösterilmediğinden, aynı Yasanın 40 ve devamı maddelerine göre temyiz süresinin geçirilmesinde sanığın kusurunun bulunmadığı ve 28.12.2009 tarihli dilekçesinin ıttıla üzerine süresinde verilmiş temyiz talebi niteliğinde olduğu nazara alınarak itirazın reddine dair Balıkesir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.12.2009 gün ve 2007/385 Esas, 2009/115 sayılı Ek Kararı kaldırılıp işin esasına ilişkin inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.02.2009 gün ve 2007/385 Esas, 2009/115 Karar sayılı hükme karşı sanığın temyiz talebi niteliğindeki isteminin yasal süreden sonra yapıldığından bahisle reddine dair, aynı Mahkemenin 31.12.2009 gün ve 2007/385 Esas, 2009/115 sayılı Ek Kararının Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından süresi içinde istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Ayrıntıları, Yargıtay CGK.nun 07.11.2006 gün ve 2006/213-229 sayılı kararında açıklandığı üzere hüküm fıkrasında, Anayasanın 40/2 ve CMK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine aykırı olarak başvuru şekli gösterilmediğinden, aynı Yasanın 40 ve devamı maddelerine göre temyiz süresinin geçirilmesinde sanığın kusurunun bulunmadığı ve 28.12.2009 tarihli dilekçesinin ıttıla üzerine süresinde verilmiş temyiz talebi niteliğinde olduğu nazara alınarak itirazın reddine dair Balıkesir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.12.2009 gün ve 2007/385 Esas, 2009/115 sayılı Ek Kararı kaldırılıp işin esasına ilişkin inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.