Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/7464 K.2010/8508
Özet: Mahkeme, Zimmet suçundan hüküm giymiş hükümlünün 5237 sayılı Kanunla ilgili uygulamasını incelerken, müdafinin duruşmalı temyiz talebinin CMUK’ün 318. maddesi uyarınca REDİYLE, incelenmeyi duruşmasız yaparak, 53/5. maddesinin uygulanmamasının bozma nedeni teşkil etmediğini, kararda hükmün ONANMASINA karar vererek, 22.11.2010’da oybirliğiyle kabul etti.
Zimmet suçundan hükümlü ... hakkında 5237 sayılı Kanunun uygulanıp uygulanmayacağı ile ilgili olarak Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinden bozma üzerine verilen 24.02.2009 gün ve 2007/96 Esas, 2009/44 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü ve müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Hükmün mahiyetine nazaran müdafiin duruşmalı temyiz talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
26.02.2007 günlü ilamımızda 5237 sayılı Yasanın 53/5. maddesinin tatbikine karar verilmemesi bozma sebebi yapılmış ve bozmaya uyulmasına karar verilmiş olmasına rağmen, ilk hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmadığı gerekçesiyle hükümde yine uygulanmamış ise de; 53. maddesinde düzenlenen güvenlik tedbirlerinin mahkümiyetin yasal sonucu olması nedeniyle kazanılmış hakka konu olmayacağı, kararda TCK.nun 53/5. maddesinin uygulanmaması yalnız başına bozma nedeni teşkil etmeyeceği ve mahallinde bu hususta her zaman karar verilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Gerekçesi gösterilmek suretiyle hükümlünün cezanın 5237 sayılı TCK.na göre yeniden belirlenmesine dair hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan, hükümlü ve müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Hükmün mahiyetine nazaran müdafiin duruşmalı temyiz talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
26.02.2007 günlü ilamımızda 5237 sayılı Yasanın 53/5. maddesinin tatbikine karar verilmemesi bozma sebebi yapılmış ve bozmaya uyulmasına karar verilmiş olmasına rağmen, ilk hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmadığı gerekçesiyle hükümde yine uygulanmamış ise de; 53. maddesinde düzenlenen güvenlik tedbirlerinin mahkümiyetin yasal sonucu olması nedeniyle kazanılmış hakka konu olmayacağı, kararda TCK.nun 53/5. maddesinin uygulanmaması yalnız başına bozma nedeni teşkil etmeyeceği ve mahallinde bu hususta her zaman karar verilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Gerekçesi gösterilmek suretiyle hükümlünün cezanın 5237 sayılı TCK.na göre yeniden belirlenmesine dair hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan, hükümlü ve müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.