Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/6831 K.2012/11977
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
**HÜKÜM:** Beraetlerine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... Sulama Kooperatifinin 2003-2005 yılları arasında yönetim ve denetim kurulu üyesi olduğu bildirilen sanıkların, kooperatife ait kanuni defter ve belgeleri usule aykırı olarak tutarak zimmet suçunu işlediklerinin iddia edildiği, mahkemece hükme esas alınan 23/05/2008 tarihli bilirkişi kurulu raporunda; defter ve belgelerin muhasebe sistemine uygun olarak düzenlenmediğinin, kooperatifin zarar veya kârı konusunda tutarlı bir rakamın ortaya çıkarılamadığının belirtildiği hususlarının anlaşılması karşısında;
Sanıkların ilgili kooperatifte hangi tarihler arasında ve hangi görevlerde çalıştıklarının, kooperatifin mali işlerinden kimin sorumlu olduğunun ilgili kurumdan sorulmak suretiyle belirlenmesi, 22/08/2005 havale tarihli şikayet dilekçesine eklenen raporun kim tarafından düzenlendiğinin belirlenerek bu kişinin gerektiğinde tanık olarak dinlenmesi ve raporun tamamının dayanak belgeleriyle birlikte temin edilmesi, sarf belgelerine göre alındığı ancak ne kadarının kullanıldığının tespit edilemediği belirtilen kablo vb. malzemelerin nerelerde kullanıldığının ve kullanılmayıp stoklarda muhafaza edilen malzeme olup olmadığının sanıklardan da sorulmak suretiyle belirlenmesi, 2004 yılında kooperatifte çalışan kişilerin araştırılarak bu kişilere yapılan ödemelere ilişkin belgelerde herhangi bir usulsüzlük olup olmadığının gerektiğinde bu kişiler tanık sıfatıyla dinlendikten sonra belirlenmesi, bu eksiklikler giderildikten sonra dosyanın tüm ekleriyle birlikte (Elazığ Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/754-791 E-K sayılı dosyası, Elazığ 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2005/53-2008/261 E-K sayılı dosyası, Elazığ 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/309-2004/771 E-K sayılı dosyası, 2003 yılına kadar düzenlenen defter ve belgeler, hükme esas alınan 23/05/2008 tarihli bilirkişi kurulu raporundan sonra 11/08/2008 tarihinde emanetin 2008/1072 sırasına alınan belgeler, adli emanetin 2005/1403 ve 2005/1239 sırasında kayıtlı belgeler dahil) Sayıştay Emekli Uzman Denetçilerinden oluşturulacak 3 kişilik bilirkişi kuruluna tevdi ile her bir sanığın zimmetinde kalan paranın bulunup bulunmadığı, zimmetin varlığı halinde bunun ortaya çıkarılmasının önlenmesine yönelik hileli davranışların bulunup bulunmadığı yönünde rapor düzenlenmesinden sonra sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde sanıkların beraetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Zimmet
**HÜKÜM:** Beraetlerine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... Sulama Kooperatifinin 2003-2005 yılları arasında yönetim ve denetim kurulu üyesi olduğu bildirilen sanıkların, kooperatife ait kanuni defter ve belgeleri usule aykırı olarak tutarak zimmet suçunu işlediklerinin iddia edildiği, mahkemece hükme esas alınan 23/05/2008 tarihli bilirkişi kurulu raporunda; defter ve belgelerin muhasebe sistemine uygun olarak düzenlenmediğinin, kooperatifin zarar veya kârı konusunda tutarlı bir rakamın ortaya çıkarılamadığının belirtildiği hususlarının anlaşılması karşısında;
Sanıkların ilgili kooperatifte hangi tarihler arasında ve hangi görevlerde çalıştıklarının, kooperatifin mali işlerinden kimin sorumlu olduğunun ilgili kurumdan sorulmak suretiyle belirlenmesi, 22/08/2005 havale tarihli şikayet dilekçesine eklenen raporun kim tarafından düzenlendiğinin belirlenerek bu kişinin gerektiğinde tanık olarak dinlenmesi ve raporun tamamının dayanak belgeleriyle birlikte temin edilmesi, sarf belgelerine göre alındığı ancak ne kadarının kullanıldığının tespit edilemediği belirtilen kablo vb. malzemelerin nerelerde kullanıldığının ve kullanılmayıp stoklarda muhafaza edilen malzeme olup olmadığının sanıklardan da sorulmak suretiyle belirlenmesi, 2004 yılında kooperatifte çalışan kişilerin araştırılarak bu kişilere yapılan ödemelere ilişkin belgelerde herhangi bir usulsüzlük olup olmadığının gerektiğinde bu kişiler tanık sıfatıyla dinlendikten sonra belirlenmesi, bu eksiklikler giderildikten sonra dosyanın tüm ekleriyle birlikte (Elazığ Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/754-791 E-K sayılı dosyası, Elazığ 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2005/53-2008/261 E-K sayılı dosyası, Elazığ 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/309-2004/771 E-K sayılı dosyası, 2003 yılına kadar düzenlenen defter ve belgeler, hükme esas alınan 23/05/2008 tarihli bilirkişi kurulu raporundan sonra 11/08/2008 tarihinde emanetin 2008/1072 sırasına alınan belgeler, adli emanetin 2005/1403 ve 2005/1239 sırasında kayıtlı belgeler dahil) Sayıştay Emekli Uzman Denetçilerinden oluşturulacak 3 kişilik bilirkişi kuruluna tevdi ile her bir sanığın zimmetinde kalan paranın bulunup bulunmadığı, zimmetin varlığı halinde bunun ortaya çıkarılmasının önlenmesine yönelik hileli davranışların bulunup bulunmadığı yönünde rapor düzenlenmesinden sonra sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde sanıkların beraetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.