Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/6685 K.2010/8217
Özet: Yargıtay, Diyarbakır 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 06.02.2008 tarihinde verilen kararına ilişkin sanığın temyiz talebinin süresinde olmadığını belirterek, 15.12.2008 tarihli ikinci temyiz dilekçesinin reddine dair kararının tebliğat eksikliği nedeniyle yargıtayın yargı denetiminde incelemesi için dosyanın tekrar yargı mercilerine iade edilmesine karar verdi.
Fuhuş suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Diyarbakır 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 06.02.2008 gün ve 2006/603 Esas, 2008/32 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın gıyabında verilen gerekçeli kararın sanık tarafından 24.11.2008 günlü dilekçe ile temyiz edildiği, mahkemece temyizin süresinde olmadığı gerekçesiyle 15.12.2008 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek kararın sanığa tebliğinin gerektiği, ancak dosyada tebligat yapıldığına dair bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşıldığından varsa eklenmesi, aksi takdirde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ve verildiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanığın gıyabında verilen gerekçeli kararın sanık tarafından 24.11.2008 günlü dilekçe ile temyiz edildiği, mahkemece temyizin süresinde olmadığı gerekçesiyle 15.12.2008 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek kararın sanığa tebliğinin gerektiği, ancak dosyada tebligat yapıldığına dair bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşıldığından varsa eklenmesi, aksi takdirde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ve verildiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.