Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/6680 K.2012/12061
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli zimmet, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenen suç nedeniyle aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, sadece "... Müdür vekilliği görevini yapmaktan yasaklanmasına." ilişkin hak yoksunluğuna karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin, katılan vekilinin ve O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, her iki suçla ilgili hüküm fıkralarındaki 5237 sayılı TCK'nın 53/5. maddesi uygulamalarında yer alan sanığın eylemini ... Müdür vekili olarak gerçekleştirdiği anlaşılmakla bu görevi yapmaktan yasaklanmasına ilişkin ibarelerin, TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kullanmasının yasaklanmasına şeklinde değiştirilmek suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli zimmet, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenen suç nedeniyle aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, sadece "... Müdür vekilliği görevini yapmaktan yasaklanmasına." ilişkin hak yoksunluğuna karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin, katılan vekilinin ve O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, her iki suçla ilgili hüküm fıkralarındaki 5237 sayılı TCK'nın 53/5. maddesi uygulamalarında yer alan sanığın eylemini ... Müdür vekili olarak gerçekleştirdiği anlaşılmakla bu görevi yapmaktan yasaklanmasına ilişkin ibarelerin, TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kullanmasının yasaklanmasına şeklinde değiştirilmek suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.