Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/5778 K.2010/6860
Özet: Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesi'nin 30.03.2010 tarihli kararının süre içinde incelenmesi talebi kabul edilerek, yazım hatası düzeltildi ancak yaralama suçunun uygulanması bozulmadı, savcılığın karar vererek sanığın hakaret yoklamalarıyla ilgili kurtarılan kararını onayladığı bir temyizden 27.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Zorla ırza geçme ve kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ...’ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkümiyetine dair, Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.03.2010 gün ve 2010/61 Esas, 2010/63 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Doktor raporlarına ve dosya içeriğine göre 16.06.2006 olduğu anlaşılan suç tarihinin karar başlığında 25.06.2004 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edildiğinden, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun işlenmesi sırasında yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış halinin gerçekleşmesine rağmen 5237 sayılı TCK.nun 109/6. maddesi uyarınca sanığın ayrıca yaralama suçundan da cezalandırılması lüzumuna uyulmaması ve lehe Kanunun tespiti için karşılaştırma uygulaması yapılırken bu yaralanmadan dolayı 765 sayılı TCK.nun 439. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ise karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçeleri gösterilmek suretiyle kurulan hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 27.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Doktor raporlarına ve dosya içeriğine göre 16.06.2006 olduğu anlaşılan suç tarihinin karar başlığında 25.06.2004 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edildiğinden, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun işlenmesi sırasında yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış halinin gerçekleşmesine rağmen 5237 sayılı TCK.nun 109/6. maddesi uyarınca sanığın ayrıca yaralama suçundan da cezalandırılması lüzumuna uyulmaması ve lehe Kanunun tespiti için karşılaştırma uygulaması yapılırken bu yaralanmadan dolayı 765 sayılı TCK.nun 439. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ise karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçeleri gösterilmek suretiyle kurulan hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 27.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.