Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/5470 K.2010/6466
Özet: Mahkeme, Uşak Ağır Ceza Mahkemesi'nden 2009/374 kararıyla sanığın cinsel istismar suçu nedeniyle mahkumiyetini onayladığını bildirip; temyiz dilekçesinin Yargıtay C. Başsavcılığına gönderilmesi ve dosyanın 06.09.2010’da oybirliğiyle karara bağlanması sonucunda sanığın mevcut mahkumiyetini sürdürmesi gerektiğine karar vermiştir.
Beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Uşak Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.11.2009 gün ve 2008/237 Esas, 2009/374 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık ve müdafii ile O Yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece verilen hükmün 09.11.2009 günlü dilekçe ile O Yer C. savcısı tarafından da temyiz edildiği halde 27.05.2010 gün ve 2010/116885 sayılı tebliğnamede bu hususta görüş bildirilmediği anlaşıldığından anılan noksanlığın giderilmesi için dosyanın Yargıtay C. Başsavcığına TEVDİİNE, 06.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemece verilen hükmün 09.11.2009 günlü dilekçe ile O Yer C. savcısı tarafından da temyiz edildiği halde 27.05.2010 gün ve 2010/116885 sayılı tebliğnamede bu hususta görüş bildirilmediği anlaşıldığından anılan noksanlığın giderilmesi için dosyanın Yargıtay C. Başsavcığına TEVDİİNE, 06.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.