Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/5211 K.2012/3513
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Rüşvet almak, rüşvet vermek, 3628 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...’un rüşvet vermek, sanıklar ..., ..., ..., ...’nun rüşvet almak ve 3628 sayılı Kanuna muhalefet etmek suçlarından haklarında kamu davası açıldığı, sanık savunmaları, bilirkişi raporu, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...’nun rüşvet almak ve rüşvet vermek suçlarını işlediklerine dair mahkümiyetlerine yeterli delil bulunmadığı anlaşılmakla, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar hakkında verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ..., ..., ..., ...’na isnat olunan 3628 sayılı Kanuna muhalefet suçunun Yasa maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen beş yıl ve yedi yıl altı aylık asli ve ilave, sanık ...’a isnat olunan rüşvet almak suçunun yasa maddesinde öngörülen cezasının tür ve tutarına nazaran 765 sayılı TCK'nın 102/3. maddesinde belirlenen 10 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, sanık ...’a atılı suçun tarihinin 25/01/1995 ve diğer sanıklara atılı en son suç tarihi olan 25/01/2002 ile inceleme günü arasında bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından,
5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Rüşvet almak, rüşvet vermek, 3628 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...’un rüşvet vermek, sanıklar ..., ..., ..., ...’nun rüşvet almak ve 3628 sayılı Kanuna muhalefet etmek suçlarından haklarında kamu davası açıldığı, sanık savunmaları, bilirkişi raporu, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...’nun rüşvet almak ve rüşvet vermek suçlarını işlediklerine dair mahkümiyetlerine yeterli delil bulunmadığı anlaşılmakla, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar hakkında verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ..., ..., ..., ...’na isnat olunan 3628 sayılı Kanuna muhalefet suçunun Yasa maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen beş yıl ve yedi yıl altı aylık asli ve ilave, sanık ...’a isnat olunan rüşvet almak suçunun yasa maddesinde öngörülen cezasının tür ve tutarına nazaran 765 sayılı TCK'nın 102/3. maddesinde belirlenen 10 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, sanık ...’a atılı suçun tarihinin 25/01/1995 ve diğer sanıklara atılı en son suç tarihi olan 25/01/2002 ile inceleme günü arasında bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından,
5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.