Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/5024 K.2011/1340
Özet: (1) Sanıklar, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve alıkoyma suçlarından yargılanmış olup, ilgili kararların Yargıtay tarafından incelenmesi talep edilmiştir. (2) Mahkeme, sanığın cinsel istismar hükmünü onaylarken, alıkoyma suçları için verilen mahkumiyetleri zamanaşımı nedeniyle bozmuş ve ilgili davaları düşürmüştür.
Irza geçme ve alıkoyma suçlarından sanıklar ... ve ...’ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; ...'nun çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve alıkoyma, ...’ın alıkoyma suçlarından mahkümiyetlerine dair, Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.11.2008 tarih ve 2008/320 Esas, 2008/383 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar ile müdafiileri tarafından istenilmiş ve sanık ... müdafii tarafından incelemenin duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 16.02.2010 ... saat 13.30'a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C. Savcılarından... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Sanık ... müdafii Av. ... 2 sayfadan ibaret yazılı savunma ve kira kontratosu verdi alındı dosyasına konuldu.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay C. Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 02.03.2011 ... günü saat 13.30'a bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Sanıklar ... ve ... hakkında alıkoyma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Oluşa uygun olarak kabul edilen reşit olmayan mağdureyi rızaen alıkoyma suçuna 765 sayılı TCK.nun 430/2. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen yedi yıl altı aylık asli ve ilave dava zamanaşımına tabi olduğu, suç ve inceleme tarihleri arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nun 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davalarının zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 24.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
24.02.2011 tarihinde verilen işbu karar 02.03.2011 tarihinde Yargıtay C. Savcılarından ... hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C. Savcılarından... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Sanık ... müdafii Av. ... 2 sayfadan ibaret yazılı savunma ve kira kontratosu verdi alındı dosyasına konuldu.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay C. Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 02.03.2011 ... günü saat 13.30'a bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Sanıklar ... ve ... hakkında alıkoyma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Oluşa uygun olarak kabul edilen reşit olmayan mağdureyi rızaen alıkoyma suçuna 765 sayılı TCK.nun 430/2. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen yedi yıl altı aylık asli ve ilave dava zamanaşımına tabi olduğu, suç ve inceleme tarihleri arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nun 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davalarının zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 24.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
24.02.2011 tarihinde verilen işbu karar 02.03.2011 tarihinde Yargıtay C. Savcılarından ... hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.