Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/4798 K.2012/10855
Özet: Mahkeme, müteselsil zimmet suçunun unsurlarının olmadığını belirterek sanığın beraetini, mahalli mahkemenin sunduğu delillere ve usulüne dayanarak temyiz itirazlarını reddederek 05/11/2012 tarihinde oybirliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Müteselsil zimmet
HÜKÜM: Eylemin görevi kötüye kullanma olarak sabit görüldüğü ancak 5237 sayılı Yasaya göre unsurları oluşmaması nedeniyle bu suçtan sanığın beraetine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık hakkında verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen C. Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Müteselsil zimmet
HÜKÜM: Eylemin görevi kötüye kullanma olarak sabit görüldüğü ancak 5237 sayılı Yasaya göre unsurları oluşmaması nedeniyle bu suçtan sanığın beraetine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık hakkında verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen C. Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.