Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/4375 K.2010/6140
Özet: (1) Sanığın İhtilasen zimmet suçundan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca 5 yıl ağır hapis ve 803,320,000 TL para cezası ile cezalandırılması; (2) Mahkeme, Yargıtay’ın bozma kararı üzerine dosyayı yeniden inceleyerek sanığı 4 yıl 2 ay hapis cezasıyla cezalandırmaya karar verdi.
İhtilasen zimmet suçundan ...’ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 202/1-3, 219/3, 59/2. maddeleri uyarınca 5 yıl ağır hapis ve 803.320.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair, Kocaeli
2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/05/2003 tarihli ve 1995/218 Esas, 2003/82 sayılı kararının, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 08/06/2005 tarihli ve 2005/897-10299 sayılı ilamı ile bozulmasını müteakip, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 247/1, 62/1. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, aynı Mahkemenin 19/07/2005 tarihli ve 2005/243- 282 sayılı kararının;
Tüm dosya kapsamına göre, Yargıtay’dan verilen bozma kararı üzerine dosyaya yeniden bakacak mahkemenin hak ve yetkilerini düzenleyen 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 326. maddesine göre yeniden duruşma açılıp, davet edilecek ilgililere bozmaya karşı diyeceklerinin sorulmasından sonra bir karar verilmesi gerektiği ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9/1-2 maddesindeki duruşmasız karar verme koşullarının da bulunmadığı gözetilmeden dosya üzerinden değerlendirme yapılarak yeniden hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 14.04.2010 gün ve 23674 sayılı yazılı istemlerine müsteniden Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozmaya dayanan ihbamame içeriği yerinde görülmekle Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.07.2005 tarihli ve 2005/243 Esas, 2005/282 sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mahkemesince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/05/2003 tarihli ve 1995/218 Esas, 2003/82 sayılı kararının, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 08/06/2005 tarihli ve 2005/897-10299 sayılı ilamı ile bozulmasını müteakip, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 247/1, 62/1. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, aynı Mahkemenin 19/07/2005 tarihli ve 2005/243- 282 sayılı kararının;
Tüm dosya kapsamına göre, Yargıtay’dan verilen bozma kararı üzerine dosyaya yeniden bakacak mahkemenin hak ve yetkilerini düzenleyen 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 326. maddesine göre yeniden duruşma açılıp, davet edilecek ilgililere bozmaya karşı diyeceklerinin sorulmasından sonra bir karar verilmesi gerektiği ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9/1-2 maddesindeki duruşmasız karar verme koşullarının da bulunmadığı gözetilmeden dosya üzerinden değerlendirme yapılarak yeniden hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 14.04.2010 gün ve 23674 sayılı yazılı istemlerine müsteniden Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozmaya dayanan ihbamame içeriği yerinde görülmekle Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.07.2005 tarihli ve 2005/243 Esas, 2005/282 sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mahkemesince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.