Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/4184 K.2012/10312
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: İrtikap, hürriyetten yoksun kılma, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraet, mahkümiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay CGK'nın 18/09/2012 gün 2012/420 E. 2012/1771 K. sayılı kararı da nazara alınarak 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin sadece karşılıksız yararlanma suçlarını kapsadığı anlaşılmakla 6352 sayılı Yasanın irtikap suçu yönünden getirdiği düzenlemeler gözetilip sanık ... hakkında hürriyetten yoksun kılma suçuyla ilgili verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik katılan vekilinin temyiz istemi mahkemece itiraz olarak değerlendirilip dosyanın ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, bu mahkemece itirazın reddine karar verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği, bu nedenle katılan vekilinin temyiz isteminin beraet hükümlerine yönelik olduğu nazara alınıp bu hükümlerle sınırlı olarak inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar hakkında verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA, 16/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İrtikap, hürriyetten yoksun kılma, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraet, mahkümiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay CGK'nın 18/09/2012 gün 2012/420 E. 2012/1771 K. sayılı kararı da nazara alınarak 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin sadece karşılıksız yararlanma suçlarını kapsadığı anlaşılmakla 6352 sayılı Yasanın irtikap suçu yönünden getirdiği düzenlemeler gözetilip sanık ... hakkında hürriyetten yoksun kılma suçuyla ilgili verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik katılan vekilinin temyiz istemi mahkemece itiraz olarak değerlendirilip dosyanın ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, bu mahkemece itirazın reddine karar verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği, bu nedenle katılan vekilinin temyiz isteminin beraet hükümlerine yönelik olduğu nazara alınıp bu hükümlerle sınırlı olarak inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar hakkında verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA, 16/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.