Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/3931 K.2012/10729
Özet: Uyuşmazlık, sanığın ikna suretiyle irtikap suçlarından dolayı 2007’de işlediği eylemlerin 6352 sayılı yasa ve TCK hükümleri çerçevesinde değerlendirilmesi konusundadır. Mahkeme, sanığın suçlarını zincirleme olarak değerlendirerek 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddelerine göre cezanın infazından sonra yarısına kadar yetkinin kullanımının yasaklanmasına karar verip hükmü onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: İkna suretiyle irtikap
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay CGK'nın 18/09/2012 gün ve 2012/420 E. 2012/1771 K. sayılı kararı da nazara alınarak 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin sadece karşılıksız yararlanma suçlarını kapsadığı anlaşıldığından 6352 sayılı Yasanın irtikap suçu yönünden getirdiği düzenlemeler ve bu yasa ile eklenen TCK'nın 250/4. maddesinin sanık lehine bir husus taşımadığı, ikna suretiyle irtikap suçlarına konu toplam değerin 10.834.99 TL olduğu, 2007 yılı itibariyle bu değerin az kabul edilemeyeceği gözetilerek yapılan incelemede;
Son suç tarihinin 28/08/2007 olması nedeniyle sanık hakkında doğrudan 5237 sayılı TCK'nın uygulanması gerektiği halde 5327 sayılı Yasanın 765 sayılı Yasa ile karşılaştırılması sonucu etkili olmadığından, sanığın değişik zamanlarda ve yenilenen kasıtla, birden fazla mağdura karşı ikna suretiyle irtikap suçunu işlemesine rağmen her fiil için gerçek içtima kurallarının uygulanıp ayrı ayrı ceza verilmesi yerine eylemlerin zincirleme suç kabul edilerek eksik ceza tayini ve suçun 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ise karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İkna suretiyle irtikap
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay CGK'nın 18/09/2012 gün ve 2012/420 E. 2012/1771 K. sayılı kararı da nazara alınarak 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin sadece karşılıksız yararlanma suçlarını kapsadığı anlaşıldığından 6352 sayılı Yasanın irtikap suçu yönünden getirdiği düzenlemeler ve bu yasa ile eklenen TCK'nın 250/4. maddesinin sanık lehine bir husus taşımadığı, ikna suretiyle irtikap suçlarına konu toplam değerin 10.834.99 TL olduğu, 2007 yılı itibariyle bu değerin az kabul edilemeyeceği gözetilerek yapılan incelemede;
Son suç tarihinin 28/08/2007 olması nedeniyle sanık hakkında doğrudan 5237 sayılı TCK'nın uygulanması gerektiği halde 5327 sayılı Yasanın 765 sayılı Yasa ile karşılaştırılması sonucu etkili olmadığından, sanığın değişik zamanlarda ve yenilenen kasıtla, birden fazla mağdura karşı ikna suretiyle irtikap suçunu işlemesine rağmen her fiil için gerçek içtima kurallarının uygulanıp ayrı ayrı ceza verilmesi yerine eylemlerin zincirleme suç kabul edilerek eksik ceza tayini ve suçun 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ise karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.