Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/3324 K.2010/6483
Özet: Salihli Ağır Ceza Mahkemesi’nin 29.09.2009 tarihli 2009/119 esasa dayanan suçlu sanığın çiğnekli çocuğun cinsel istismarı suçundan yargılanmasına ilişkin karar, 15 yaşını doldurmamış mağdure zorunlu vekilin iradesine üstünlük tanınmadan, CMK 238/2’ye uyulmadan hüküm kurulması nedeniyle Yargıtay 5320 sayılı Kanun 8/1 ve KMK 321 maddesi çerçevesinde 15.09.2010 tarihinde oybirliğiyle bozuldu.
Çocuğun cinsel istismarı suçundan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; mahkümiyetine dair, Salihli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.09.2009 gün ve 2009/119 Esas, 2009/188 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi mağdure vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Kovuşturma aşamasında 15 yaşını doldurmamış olan mağdurenin duruşmada şikayetçi olmadığı anlaşılmakta ise de, Ceza Genel Kurulu'nun dairemizce de benimsenen 03.06.2008 gün, 2008/5-56-156 sayılı Kararında belirtildiği üzere; zorunlu vekil ile yaşı küçük mağdurenin iradesinin çelişmesi halinde, 15 yaşını doldurmamış mağdura CMK.nun 234/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu vekilinin iradesine üstünlük tanınması gerektiği gözetilmeden, duruşma esnasında sanığın cezalandırılmasını talep eden mağdure vekiline CMK.nun 238/2. maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile mağdure vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kovuşturma aşamasında 15 yaşını doldurmamış olan mağdurenin duruşmada şikayetçi olmadığı anlaşılmakta ise de, Ceza Genel Kurulu'nun dairemizce de benimsenen 03.06.2008 gün, 2008/5-56-156 sayılı Kararında belirtildiği üzere; zorunlu vekil ile yaşı küçük mağdurenin iradesinin çelişmesi halinde, 15 yaşını doldurmamış mağdura CMK.nun 234/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu vekilinin iradesine üstünlük tanınması gerektiği gözetilmeden, duruşma esnasında sanığın cezalandırılmasını talep eden mağdure vekiline CMK.nun 238/2. maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile mağdure vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.