Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/195 K.2010/359
Özet: Müstehcen CD satmak suçundan sanık ...’ın 20.06.2008 tarihli Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesi kararına ilişkin hâkimiyetin açıklanmasının geri bırakılması talebi, 5271 sayılı CMK 231/12 maddesinin itiraza tabi, temyiz imkanının olmadığını belirterek CMK 264 maddesi çerçevesinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına üç oybirliğiyle gönderilmesine karar verildi.
KARAR
Müstehcen içerikli CD satmak suçundan sanık ...'nun yapılan yargılanması sonunda; mahkümiyetine ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.06.2008 gün ve 2006/1085 Esas, 2008/856 sayılı Kararın süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında atılı suçtan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, CMK.nun 264. maddesi de gözetilerek temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilip gerekli karar verilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı Gibidir. BAŞKAN
Yz. İş. Müdürü
...
Müstehcen içerikli CD satmak suçundan sanık ...'nun yapılan yargılanması sonunda; mahkümiyetine ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.06.2008 gün ve 2006/1085 Esas, 2008/856 sayılı Kararın süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında atılı suçtan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, CMK.nun 264. maddesi de gözetilerek temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilip gerekli karar verilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı Gibidir. BAŞKAN
Yz. İş. Müdürü
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.