Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/1098 K.2012/9815
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi’nin yine delillerini takdir ve gerekçesi göstererek incelerken, 03/10/2012 tarihinde oybirliğiyle “Berat” verilen, O Yer Cumhuriyet Savcısına ait temyiz itirazlarının reddiyle “ONAMASYLA” karar verildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sayısal Loto bayii olan sanık hakkında, Milli Piyango İdaresine ait 1.859,81 TL hasılatı idarenin hesabına yatırmayarak mal edindiği iddiasıyla zimmet suçundan açılan kamu davasında, sanığın aşamalardaki savunması ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle atılı suçtan verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sayısal Loto bayii olan sanık hakkında, Milli Piyango İdaresine ait 1.859,81 TL hasılatı idarenin hesabına yatırmayarak mal edindiği iddiasıyla zimmet suçundan açılan kamu davasında, sanığın aşamalardaki savunması ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle atılı suçtan verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.