Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/10846 K.2011/2138
Özet: Uyuşmazlık, sanığın resmi evrakta sahtecilik ve zimmet suçlarından yargılanmasıdır; Mahkeme, bu suçlamaları kabul ederek hem sahtecilik hem de zimmet hükmünü onayladı ancak 5320 sayılı Kanun uyarınca kararın bozulmasına karar verdi.
Zimmet ve resmi evrakta sahtecilik suçlarından sanık ...’nun yapılan yargılanması sonunda; mahkümiyetine dair, Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09/05/2007 gün ve 2006/348 Esas, 2007/167 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dosya Yargıtay C. Başsavcılığının tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan resmi evrakta sahtecilik suçundan kurulan hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında zimmet suçundan kurulan mahkümiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihlerinde ... Anadolu Otelcilik ve Turizm Meslek Lisesinde mutemet olarak görevlendirilen sanığın, ek ders ücretlerine ilişkin tahakkuk müzekkeresi verile emri, ek ders puantajı, ek ders bordrosu ve banka listelerinin miktarlarını arttırarak tahakkuk memuru ve ita amiri yerine kendisi tarafından sahte imza atarak böylece oluşturulan belgelerle para çekerek menfaat sağlama şeklinde oluşumu kabul edilen eylemlerinde; görevi nedeniyle tevdii olmaması ve sanığın bu paralar üzerinde koruma, gözetim sorumluluğundan da söz edilemeyeceği gözetilerek; sahte belgelerle para almasının kamu kurumuna karşı müteselsilen dolandırıcılık suçunu oluşturacağı düşünülmeden eyleminin zimmet suçunu oluşturduğunun kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan resmi evrakta sahtecilik suçundan kurulan hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında zimmet suçundan kurulan mahkümiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihlerinde ... Anadolu Otelcilik ve Turizm Meslek Lisesinde mutemet olarak görevlendirilen sanığın, ek ders ücretlerine ilişkin tahakkuk müzekkeresi verile emri, ek ders puantajı, ek ders bordrosu ve banka listelerinin miktarlarını arttırarak tahakkuk memuru ve ita amiri yerine kendisi tarafından sahte imza atarak böylece oluşturulan belgelerle para çekerek menfaat sağlama şeklinde oluşumu kabul edilen eylemlerinde; görevi nedeniyle tevdii olmaması ve sanığın bu paralar üzerinde koruma, gözetim sorumluluğundan da söz edilemeyeceği gözetilerek; sahte belgelerle para almasının kamu kurumuna karşı müteselsilen dolandırıcılık suçunu oluşturacağı düşünülmeden eyleminin zimmet suçunu oluşturduğunun kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.