Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/9865 K.2012/9885
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 6352 sayılı Yasanın 2. maddesinin sadece karşılıksız yararlanma suçlarını kapsadığını, sanığın rüşvet ve görevi kötüye kullanma suçlarını kapsayan hüküm koyduğunu, temel cezanın TCK 252/1 yerine 257/1 olarak belirlenmesini hatalı bulduğu ve bu hataları düzeltmek amacıyla 04/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hükümlerin bozmasını sağladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Rüşvet almak, rüşvet vermek
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay CGK'nın 18/09/2012 gün 2012/420 E. 2012/1771 K. sayılı kararı da nazara alınarak 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin sadece karşılıksız yararlanma suçlarını kapsadığı anlaşılmakla 6352 sayılı Yasanın rüşvet suçu yönünden getirdiği düzenlemeler de gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık savunmaları, telefon kayıtları, hukuksal konumu, oluş ve tüm dosya kapsamına göre yetkisi dahilindeki bir konuda görevin gereklerine aykırı olarak bir ... yapması unsuru söz konusu olmayan sanık ...'nun sübutu kabul edilen eyleminin görevi kötüye kullanma, sanık ... ...'nın eyleminin ise bu suça azmettirme fiilini oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasıflarında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre de;
Sanık ... hakkında gerekçeli karar ve kısa kararda temel cezanın belirlenmesinde uygulama maddesinin TCK'nın 252/1 yerine 257/1 olarak yazılması,
Kanuna aykırı, sanık ... ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Rüşvet almak, rüşvet vermek
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay CGK'nın 18/09/2012 gün 2012/420 E. 2012/1771 K. sayılı kararı da nazara alınarak 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin sadece karşılıksız yararlanma suçlarını kapsadığı anlaşılmakla 6352 sayılı Yasanın rüşvet suçu yönünden getirdiği düzenlemeler de gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık savunmaları, telefon kayıtları, hukuksal konumu, oluş ve tüm dosya kapsamına göre yetkisi dahilindeki bir konuda görevin gereklerine aykırı olarak bir ... yapması unsuru söz konusu olmayan sanık ...'nun sübutu kabul edilen eyleminin görevi kötüye kullanma, sanık ... ...'nın eyleminin ise bu suça azmettirme fiilini oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasıflarında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre de;
Sanık ... hakkında gerekçeli karar ve kısa kararda temel cezanın belirlenmesinde uygulama maddesinin TCK'nın 252/1 yerine 257/1 olarak yazılması,
Kanuna aykırı, sanık ... ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.