Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/9718 K.2011/964
Reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma ve kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; cinsi münasebette bulunma suçundan açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle düşmesine, alıkoyma suçundan beraetine dair, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 03.04.2008 gün ve 2006/356 Esas, 2008/161 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan mağdurenin aşamalarda sanığın kendisini zorla kaçırıp alıkoyduğunu ve zorla ırzına geçtiğini beyan etmesi karşısında sanığın eylemlerinin 765 sayılı Yasanın 430/1 ve 416/1. maddelerindeki suçları ve sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 109/2 ve 103/2. maddelerine uyan suçları oluşturabileceği, ırza geçme ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçları için öngörülen cezaların tür ve miktarı ile 5235 sayılı Yasanın 12. maddesi hükmüne nazaran bu suçlarla ilgili delillerin takdiri ve suç niteliğini belirleme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Katılan mağdurenin aşamalarda sanığın kendisini zorla kaçırıp alıkoyduğunu ve zorla ırzına geçtiğini beyan etmesi karşısında sanığın eylemlerinin 765 sayılı Yasanın 430/1 ve 416/1. maddelerindeki suçları ve sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 109/2 ve 103/2. maddelerine uyan suçları oluşturabileceği, ırza geçme ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçları için öngörülen cezaların tür ve miktarı ile 5235 sayılı Yasanın 12. maddesi hükmüne nazaran bu suçlarla ilgili delillerin takdiri ve suç niteliğini belirleme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.