Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/7510 K.2012/7573
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın oluşa ve hayatın olağan akışına uygun olmayan ifadeleri, tanık beyanları ve bilirkişi raporuna göre, ... Belediyesinde şoför olarak görev yapan sanığın belediyeye ait otobüste kullanılmak üzere anlaşmalı petrol istasyonundan akaryakıt alması için kendisine verilen veresiye fişleri ile otobüste kullanacağı miktarın üzerinde akaryakıt alarak, fazla miktarı satmak suretiyle bedelini mal edinmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin ortaya çıkış şekline göre nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu gözetilerek, zimmete konu olan 188 litre motorinin suç tarihindeki Türk Lirası karşılığı bilirkişi raporuyla belirlenerek sonucuna göre 765 sayılı TCK'nın 219/3 ve 5237 sayılı TCK'nın 249. maddelerinde düzenlenen değer azlığına ilişkin hükümlerin uygulanıp uygulanmayacağının da tartışılması suretiyle hüküm kurulması gerekirken, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın oluşa ve hayatın olağan akışına uygun olmayan ifadeleri, tanık beyanları ve bilirkişi raporuna göre, ... Belediyesinde şoför olarak görev yapan sanığın belediyeye ait otobüste kullanılmak üzere anlaşmalı petrol istasyonundan akaryakıt alması için kendisine verilen veresiye fişleri ile otobüste kullanacağı miktarın üzerinde akaryakıt alarak, fazla miktarı satmak suretiyle bedelini mal edinmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin ortaya çıkış şekline göre nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu gözetilerek, zimmete konu olan 188 litre motorinin suç tarihindeki Türk Lirası karşılığı bilirkişi raporuyla belirlenerek sonucuna göre 765 sayılı TCK'nın 219/3 ve 5237 sayılı TCK'nın 249. maddelerinde düzenlenen değer azlığına ilişkin hükümlerin uygulanıp uygulanmayacağının da tartışılması suretiyle hüküm kurulması gerekirken, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.