Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/7013 K.2012/7304
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanığın rüşvet vermeye teşebbüs suçundan mahkemeye sunulan delillerin yetersiz değerlendirilmesi ve ilgili kanun maddelerinin gerektirdiği temel ceza belirleme prosedürlerinin ihlal edilmesidir. (2) Mahkeme, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi ve CMUK hükümleri uyarınca kararın bozulmasına karar vererek, sanığın temyiz itirazlarını kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Rüşvet vermek
HÜKÜM: Mahkümiyet (rüşvet vermeye teşebbüs)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki “suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur” şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması zorunluluğuna uyulmayarak sadece madde metnindeki gerekçeler tekrar edilmekle yetinilip yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden temel cezaların asgari hadden uzaklaşılarak belirlenmesi,
Sanıklara verilen cezada teşebbüs nedeniyle TCK'nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılırken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden 1/2 oranında indirim yapılması,
Sanık ... hakkındaki sabıka kayıtlarına ilişkin ilamların kesinleşme ve infaz şerhi onaylı örnekleri getirtilmeden tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi, ayrıca sanık hakkında TCK'nın 58/7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verildiğinin mahkümiyet kararında açık olarak belirtilmesi gerektiği gözetilmeden infazda tereddüt oluşturacak şekilde "... cezanın infazı sırasında TCK'nın 58. maddesinin nazara alınmasına" şeklinde karar verilmesi,
5275 sayılı Kanunun 108. maddesi uyarınca sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması sırasında daha ağır ceza içeren İstanbul 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/09/2004 gün ve 2004/518 Esas, 2004/1097 Karar nolu ilamı yerine ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/03/2004 gün ve 2003/743 Esas, 2003/177 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Rüşvet vermek
HÜKÜM: Mahkümiyet (rüşvet vermeye teşebbüs)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki “suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur” şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması zorunluluğuna uyulmayarak sadece madde metnindeki gerekçeler tekrar edilmekle yetinilip yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden temel cezaların asgari hadden uzaklaşılarak belirlenmesi,
Sanıklara verilen cezada teşebbüs nedeniyle TCK'nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılırken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden 1/2 oranında indirim yapılması,
Sanık ... hakkındaki sabıka kayıtlarına ilişkin ilamların kesinleşme ve infaz şerhi onaylı örnekleri getirtilmeden tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi, ayrıca sanık hakkında TCK'nın 58/7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verildiğinin mahkümiyet kararında açık olarak belirtilmesi gerektiği gözetilmeden infazda tereddüt oluşturacak şekilde "... cezanın infazı sırasında TCK'nın 58. maddesinin nazara alınmasına" şeklinde karar verilmesi,
5275 sayılı Kanunun 108. maddesi uyarınca sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması sırasında daha ağır ceza içeren İstanbul 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/09/2004 gün ve 2004/518 Esas, 2004/1097 Karar nolu ilamı yerine ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/03/2004 gün ve 2003/743 Esas, 2003/177 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.