Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/4574 K.2010/6232
Özet: Bingöl Ağır Ceza Mahkemesi’nin 16.09.2008 tarihli 2008/56 ve 2008/249 sayılı kararına göre, zımmet suçundan hüküm giyen sanığın kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabul edildi ve mahkümiyetine dair karar süresi içinde Yargıtay tarafından incelenmesi talep edildi; Yargıtay Başkanlığı ise, CMK 234/b ve 260/1 maddelerine göre davayla ilgili hakların bildirilmesi gerektiğine dair tebliğat eksikliğini gidererek, dosyayı incelemede geç yapıldıktan sonra iade ve temyiz dilekçesine eklenmesi için karar verdi.
Zimmet suçundan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; eylemlerinin zincirleme biçimde görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkümiyetine dair, Bingöl Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.09.2008 gün ve 2008/56 Esas, 2008/249 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
CMK.nun 234/b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için suçtan zarar gören Solhan Belediye Başkanlığı'nın duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanların müdahil olmasalar dahi kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün tebliği gerektiği, ancak dosyada buna ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığından varsa eklenmesi, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesi ile verildiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
CMK.nun 234/b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için suçtan zarar gören Solhan Belediye Başkanlığı'nın duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanların müdahil olmasalar dahi kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün tebliği gerektiği, ancak dosyada buna ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığından varsa eklenmesi, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesi ile verildiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.