Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/396 K.2010/454
Özet: Reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan 5237 sayılı Yasanın 104. maddesinin şikayete tabi olup, şikayet yokluğu nedeniyle düşmesi gerekirken yazılı beraet kararı verilmesi; Yargıtay 28.01.2010 tarihli oybirliğiyle karar ile bu karar bozulmuştur.
Reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma ve reşit olmayan kimseyi rızası ile kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan beraetine dair, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 07.03.2007 gün ve 2005/613 Esas, 2007/121 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
Sanık hakkında reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan dolayı açılan kamu davasının 5237 sayılı Yasanın 104 ncü maddesine temas ettiği ve bu suçun takibinin şikayete tabi olduğu gözetilip aynı Yasanın 73/4 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca şikayet yokluğu nedeniyle düşmesi gerekirken yazılı şekilde beraet kararı verilmesi bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden TCK.nun 73/4. ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle DÜŞMESİNE, 28.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
Sanık hakkında reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan dolayı açılan kamu davasının 5237 sayılı Yasanın 104 ncü maddesine temas ettiği ve bu suçun takibinin şikayete tabi olduğu gözetilip aynı Yasanın 73/4 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca şikayet yokluğu nedeniyle düşmesi gerekirken yazılı şekilde beraet kararı verilmesi bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden TCK.nun 73/4. ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle DÜŞMESİNE, 28.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.