Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/2526 K.2010/9845
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesi 06.11.2007 tarihli 2004/345–2007/257 kararına göre, yapılan yargılama sonucunda sanığın reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu kabul edilerek mahkümiyetin devamı için Yargıtay C. Başsavcılığına iadesi kararla onaylandı.
KARAR
Irza geçme suçundan sanık ...’nın yapılan yargılanması sonunda; eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulüyle mahkümiyetine dair, Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.11.2007 gün ve 2004/345 Esas, 2007/257 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
CMK.nun 237, 238 ve 260. maddeleri gereğince katılan ... ve Nüfus Müdürlüğü’nün kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğu nazara alınarak hükmün tebliğinin gerektiği ancak dosyada tebligat yapıldığına dair bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşıldığından varsa eklenmesi, aksi takdirde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ve verildiği takdirde temyiz dilekçelerinin de eklenmesinden sonra iadesi için incelenmeyen dosyanın mahalline iade edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı Gibidir. BAŞKAN
Yz. İş. Müdürü ...
...
Irza geçme suçundan sanık ...’nın yapılan yargılanması sonunda; eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulüyle mahkümiyetine dair, Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.11.2007 gün ve 2004/345 Esas, 2007/257 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
CMK.nun 237, 238 ve 260. maddeleri gereğince katılan ... ve Nüfus Müdürlüğü’nün kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğu nazara alınarak hükmün tebliğinin gerektiği ancak dosyada tebligat yapıldığına dair bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşıldığından varsa eklenmesi, aksi takdirde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ve verildiği takdirde temyiz dilekçelerinin de eklenmesinden sonra iadesi için incelenmeyen dosyanın mahalline iade edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı Gibidir. BAŞKAN
Yz. İş. Müdürü ...
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.