Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/14829 K.2010/1867
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın ruh ve beden sağlığı bozulacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kasten yaralama (ağırlaşmış) ve işkence suçlarından hüküm getirilmesiyle ilgili temyiz başvurusu. Mahkeme, delillerin yeterli olduğunu kabul ederek bu suçlardan kurulan hükümlerin onaylanmasını ve sanığın temyiz itirazlarının reddini kararlaştırdı.
Ruh ve beden sağlığı bozulacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kasten yaralama, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama ve işkence suçlarından sanık ...’nun yapılan yargılanması sonunda; kasten yaralama, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, ruh ve beden sağlığı bozulacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçları ile işkence eyleminin eziyet suçunu oluşturduğunun kabulüyle mahkümiyetine dair, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.06.2009 gün ve 2008/222 Esas, 2009/253 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, kasten yaralama, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama ve eziyet suçlarından kurulan hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında ruh ve beden sağlığı bozulacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Aynı evde birlikte yaşadığı mağduru koruma ve gözetim yükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK.nun 103/3. maddesinin uygulanmaması,
Adli Tıp Kurumu Kanunu'nun 7 ve 23. maddeleri gereği usulüne uygun teşekkül etmeyen İhtisas Kurulu raporuna dayanılarak hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 08.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, kasten yaralama, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama ve eziyet suçlarından kurulan hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında ruh ve beden sağlığı bozulacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Aynı evde birlikte yaşadığı mağduru koruma ve gözetim yükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK.nun 103/3. maddesinin uygulanmaması,
Adli Tıp Kurumu Kanunu'nun 7 ve 23. maddeleri gereği usulüne uygun teşekkül etmeyen İhtisas Kurulu raporuna dayanılarak hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 08.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.