Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/14238 K.2012/7090
Özet: Uyuşmazlık, sanığın Konya Karayolları 34. Şube Şefliğinde bakım teknik görevlisi olarak çalışırken, müştekiye ait pancar taşıyan kamyonların tonajlarıyla ilgili işlem yapmama karşı menfaat temin ederek rüşvet almak ve görevi kötüye kullanma suçlarını işlediği iddiasına dayanmaktadır; Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın 53/3. maddesi uyarınca hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağını, 6086 sayılı yasa ile “kazanç”ın “menfaat” olarak değiştirilmesinin ve cezaların indirilmesinin failin lehine olduğunu belirterek, sanığın hukuki durumunu yeniden değerlendirmeye karar ver
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Rüşvet almak
HÜKÜM: Görevi kötüye kullanmak suçundan mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın Konya Karayolları 34. Şube Şefliğinde bakım teknik görevlisi olarak çalıştığı, suç tarihinde müştekiye ait pancar taşıyan kamyonların tonajları ile ilgili herhangi bir işlem yapmama karşılığında menfaat temin ederek görevi kötüye kullanma suçunu işlediği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağı, altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1 maddesindeki hakların tümünün hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına ilişkin süresinin gösterilmemesi,
Hükümden sonra 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK'nın 257/1-2. madde-fıkralarında yer alan “kazanç” sözcüğünün “menfaat” olarak değiştirilmesi, bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının indirilmesi ve 3. fıkra için yeni bir ceza ihdas edilmesi karşısında TCK'nın 7/2. madde-fıkrasındaki “suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur” hükmü gözetilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Rüşvet almak
HÜKÜM: Görevi kötüye kullanmak suçundan mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın Konya Karayolları 34. Şube Şefliğinde bakım teknik görevlisi olarak çalıştığı, suç tarihinde müştekiye ait pancar taşıyan kamyonların tonajları ile ilgili herhangi bir işlem yapmama karşılığında menfaat temin ederek görevi kötüye kullanma suçunu işlediği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağı, altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1 maddesindeki hakların tümünün hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına ilişkin süresinin gösterilmemesi,
Hükümden sonra 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK'nın 257/1-2. madde-fıkralarında yer alan “kazanç” sözcüğünün “menfaat” olarak değiştirilmesi, bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının indirilmesi ve 3. fıkra için yeni bir ceza ihdas edilmesi karşısında TCK'nın 7/2. madde-fıkrasındaki “suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur” hükmü gözetilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.