Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/13693 K.2012/6899
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Rüşvet vermeye teşebbüs
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ödemiş Bölge Trafik Şube Müdürlüğünde trafik polisi olarak görev yapan sanığın şikayetçiye ait aracı durdurduğu, aracın camlarının filmli olması üzerine kendisine 2918 sayılı Yasa gereğince 108 TL para cezası kesmesi gerektiğini, ancak kendisine 30 TL verirse işlemi yapmayacağını beyan etmesi üzerine, şikayetçinin 10 TL’sının olduğunu söylediği, sanığın kabul etmesi üzerine, şikayetçinin sanığı yakalatmak için 10-TL parayı verdiği ve hemen akabinde Ödemiş Emniyet Müdürlüğü’nü telefonla arayarak şikayetçi olduğundan sanık hakkında rüşvet almak suçundan kamu davası açılmış, mahkemece müştekinin çelişkili beyanda bulunduğu, sanığın üzerinde müştekinin verdiğini beyan ettiği 10 TL’nin çıkmadığından sanığın beraetine karar verilmiş ise de; aralarında husumet olmayan ve iftira atması için de bir sebep bulunmayan şikayetçinin, olayın hemen akabinde Ödemiş Emniyet Müdürlüğünü telefonla arayarak sanık hakkında şikayetçi olması, şikayet üzerine sanığın kurum görevlilerince olay yerinden alınarak üst araması yaptırılmak üzere Jandarma Karakol Komutanlığına götürülmesi ve işlemlerin yapılmasında geçen sürede üzerindeki parayı başka bir yere atmasının da mümkün olması karşısında, şikayetçinin aracında bulunduğu söylenen filmin 2918 sayılı Kanunun 30/1-b maddesine aykırılık oluşturup oluşturmadığı saptanarak, anılan maddeye aykırılığın tespiti halinde sanığın yapması gereken bir işi yapmamak için rüşvet almaya teşebbüs suçunu, 2918 sayılı maddenin 30/1-b maddesine aykırılığın bulunmaması halinde ise, görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Rüşvet vermeye teşebbüs
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ödemiş Bölge Trafik Şube Müdürlüğünde trafik polisi olarak görev yapan sanığın şikayetçiye ait aracı durdurduğu, aracın camlarının filmli olması üzerine kendisine 2918 sayılı Yasa gereğince 108 TL para cezası kesmesi gerektiğini, ancak kendisine 30 TL verirse işlemi yapmayacağını beyan etmesi üzerine, şikayetçinin 10 TL’sının olduğunu söylediği, sanığın kabul etmesi üzerine, şikayetçinin sanığı yakalatmak için 10-TL parayı verdiği ve hemen akabinde Ödemiş Emniyet Müdürlüğü’nü telefonla arayarak şikayetçi olduğundan sanık hakkında rüşvet almak suçundan kamu davası açılmış, mahkemece müştekinin çelişkili beyanda bulunduğu, sanığın üzerinde müştekinin verdiğini beyan ettiği 10 TL’nin çıkmadığından sanığın beraetine karar verilmiş ise de; aralarında husumet olmayan ve iftira atması için de bir sebep bulunmayan şikayetçinin, olayın hemen akabinde Ödemiş Emniyet Müdürlüğünü telefonla arayarak sanık hakkında şikayetçi olması, şikayet üzerine sanığın kurum görevlilerince olay yerinden alınarak üst araması yaptırılmak üzere Jandarma Karakol Komutanlığına götürülmesi ve işlemlerin yapılmasında geçen sürede üzerindeki parayı başka bir yere atmasının da mümkün olması karşısında, şikayetçinin aracında bulunduğu söylenen filmin 2918 sayılı Kanunun 30/1-b maddesine aykırılık oluşturup oluşturmadığı saptanarak, anılan maddeye aykırılığın tespiti halinde sanığın yapması gereken bir işi yapmamak için rüşvet almaya teşebbüs suçunu, 2918 sayılı maddenin 30/1-b maddesine aykırılığın bulunmaması halinde ise, görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.