Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/13553 K.2012/7357
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet vermeye teşebbüs
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki “suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur” şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması gerektiği, dosya kapsamına ve oluşa uygun olarak akaryakıt kaçakçılığına göz yumması karşılığında müşteki karakol komutanına 3.000 TL rüşvet teklif ettikleri kabul edilen ve teklifi kabul etmiş gözüken müştekinin sorumluluk çevresinde herhangi bir kaçakçılık eylemi gerçekleştirmedikleri ve sonraki görüşmelerin çoğunu sanıkları suçüstü yakalatmak isteyen müştekinin talebiyle yaptıkları anlaşılan sanıkların teşebbüs aşamasında kalan rüşvet verme eylemleriyle ilgili olarak temel cezanın belirlenmesine ilişkin ölçütlere nazaran sanıklar aleyhine orantısızlık teşkil edecek şekilde temel cezanın alt sınırdan yarı oranında uzaklaşılarak tayini ve somut olayda herhangi bir zarar meydana gelmediği ve aşırı ağırlıkta oluşan bir tehlikenin de bulunmadığı gözetilmeksizin temel cezada TCK'nın 35/2. maddesi uyarınca 1/4 oranında asgari indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Rüşvet vermeye teşebbüs
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki “suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur” şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması gerektiği, dosya kapsamına ve oluşa uygun olarak akaryakıt kaçakçılığına göz yumması karşılığında müşteki karakol komutanına 3.000 TL rüşvet teklif ettikleri kabul edilen ve teklifi kabul etmiş gözüken müştekinin sorumluluk çevresinde herhangi bir kaçakçılık eylemi gerçekleştirmedikleri ve sonraki görüşmelerin çoğunu sanıkları suçüstü yakalatmak isteyen müştekinin talebiyle yaptıkları anlaşılan sanıkların teşebbüs aşamasında kalan rüşvet verme eylemleriyle ilgili olarak temel cezanın belirlenmesine ilişkin ölçütlere nazaran sanıklar aleyhine orantısızlık teşkil edecek şekilde temel cezanın alt sınırdan yarı oranında uzaklaşılarak tayini ve somut olayda herhangi bir zarar meydana gelmediği ve aşırı ağırlıkta oluşan bir tehlikenin de bulunmadığı gözetilmeksizin temel cezada TCK'nın 35/2. maddesi uyarınca 1/4 oranında asgari indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.