Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/12926 K.2012/7835
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, denetim görevini ihmal ederek zimmete sebebiyet verme
**HÜKÜM:** Mahkümiyet, beraet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Katılan vekilinin 07/03/2008 tarihli süre tutum dilekçesi ile sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz talebinin itiraz niteliğinde kabulü ile bu hususta mahallinde itiraz merciince karar verilebileceği gözetilerek temyiz incelemesinin sanık ... ... hakkında kurulan beraet hükmü ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Atılı suç tarihinin mükerrer ödemenin yapıldığı 30/12/2004 olduğu gözetilerek sanığa isnat olunan suçun tabi olduğu 765 sayılı TCK'nın 203/1. maddesinde öngörülen cezanın tür ve tutarına nazaran aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç ve inceleme tarihleri arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 04/07/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Zimmet, denetim görevini ihmal ederek zimmete sebebiyet verme
**HÜKÜM:** Mahkümiyet, beraet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Katılan vekilinin 07/03/2008 tarihli süre tutum dilekçesi ile sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz talebinin itiraz niteliğinde kabulü ile bu hususta mahallinde itiraz merciince karar verilebileceği gözetilerek temyiz incelemesinin sanık ... ... hakkında kurulan beraet hükmü ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Atılı suç tarihinin mükerrer ödemenin yapıldığı 30/12/2004 olduğu gözetilerek sanığa isnat olunan suçun tabi olduğu 765 sayılı TCK'nın 203/1. maddesinde öngörülen cezanın tür ve tutarına nazaran aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç ve inceleme tarihleri arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 04/07/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.