Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/9946 K.2012/4187
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, denetim görevinin ihmali
**HÜKÜM:** Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
PTT Geel Müdürlüğü'ne bağlı ... Posta İşletme Merkezi Müdürlüğü'nde "Sözleşmeli Amir" olarak görevli olup kuruluşa bağlı çay ocağı ve misafirhanenin işletilmesinden sorumlu olan sanık ...'ın işletme defterlerini bizzat tuttuğu, çay ocağı işletmesi ile ilgili nakit açığının işletme defteri kayıtlarına göre belirlendiği ve sanığın yaklaşık 9 aylık görev süresi boyunca vezneye yatırdığı hiçbir çay ocağı gelirinin bulunmadığı nazara alınıp keza tahsilat makbuzu kesmeyerek misafirhane gelirlerinden zimmetine geçirdiği iddia olunan 686 TL ile ilgili olarak müfettişe yazılı beyan vererek yaptıkları konaklama ödemeleri için kısmen veya tamamen sanıktan makbuz alamadıklarını ifade eden ..., ..., ... ve ...'ın tanık olarak dinlenmelerinden ve gerektiğinde dosyanın emekli Sayıştay uzman denetçilerinden oluşturulacak üç kişilik bilirkişi heyetine tevdii edilip eylemlerinin mahiyeti hakkında rapor tanzim ettirilmesinden sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeyerek noksan araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Zimmet, denetim görevinin ihmali
**HÜKÜM:** Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
PTT Geel Müdürlüğü'ne bağlı ... Posta İşletme Merkezi Müdürlüğü'nde "Sözleşmeli Amir" olarak görevli olup kuruluşa bağlı çay ocağı ve misafirhanenin işletilmesinden sorumlu olan sanık ...'ın işletme defterlerini bizzat tuttuğu, çay ocağı işletmesi ile ilgili nakit açığının işletme defteri kayıtlarına göre belirlendiği ve sanığın yaklaşık 9 aylık görev süresi boyunca vezneye yatırdığı hiçbir çay ocağı gelirinin bulunmadığı nazara alınıp keza tahsilat makbuzu kesmeyerek misafirhane gelirlerinden zimmetine geçirdiği iddia olunan 686 TL ile ilgili olarak müfettişe yazılı beyan vererek yaptıkları konaklama ödemeleri için kısmen veya tamamen sanıktan makbuz alamadıklarını ifade eden ..., ..., ... ve ...'ın tanık olarak dinlenmelerinden ve gerektiğinde dosyanın emekli Sayıştay uzman denetçilerinden oluşturulacak üç kişilik bilirkişi heyetine tevdii edilip eylemlerinin mahiyeti hakkında rapor tanzim ettirilmesinden sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeyerek noksan araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.